Определение № 272 от 06.07.2021, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 272 гр. Стара Загора , 06.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Пламен Ст. Златев

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно гражданско дело № 20215500501454 по описа за 2021 година Обжалвано е разпореждане № 887 от 16.06.2021 г., постановено по ч.гр.д. № 2710/2021 г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е отхвърлено заявлението на „У.Б.“ АД за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК.

Частният жалбоподателят, чрез процесуалния си представител адв.

Ж.Д., счита, че определението е неправилно и незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено. Твърди, че в справката относно постоянния и настоящ адрес на длъжницата има отразен регистриран постоянен адрес в ***, а по отношение на настоящия не е установено кога е извършена дерегистрация. Освен това твърди, че при извършено връчване на уводомлението за предсрочна изискуемост на задължението ЧСИ е установил настоящия адрес на длъжницата.

Съдът, като обсъди направените в частната жалба оплаквания и като взе предвид приложимото право, намери за установено следното:

Частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред първоинстанционния съд е било образувано по заявление от „У.Б.“ АД срещу Р. В. Д. от *** за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ по чл.417 1

ГПК. В заявлението е посочено освен населеното място, и наименованието на локализационната единица, номер, вход, етаж и номер на апартамент, а именно – ***.

С обжалваното разпореждане, въз основа на изисканата справка за адресна регистрация на длъжника, първоинстанционният съд е приел, че той няма адресна регистрация на територията на страната. Приел е, че това обосновава извод за невъзможност на заповедния съд да извърши връчване на издадената заповед за изпълнение.

Разпореждането е неправилно.

Съгласно чл.89, ал.2 ЗГР адресът в Република България се състои задължително от името на областта, общината и населеното място. Адресът може да включва и наименованието на локализационната единица, номер, вход, етаж и номер на апартамент – ал.2 на посочения текст,у но това не е задължително, а само възможност. В случая в справката, направена от районния съд, е посочен постоянният адрес, а именно ***, с което изискването на закона, съдържащо се в чл.411 ГПК е изпълнено. Хипотезата на чл.411, ал.2, т.4 ГПК не е налице, тъй като длъжницата има постоянен адрес на територията на Република България и той е ***.

От друга страна, съгласно чл.418, ал.5 ГПК заповедта за изпълнение и копие от документа, въз основа на който е издадена заповедта за изпълнение, се връчва от съдебния изпълнител, а не от съда. Освен това е видно, че по делото има посочена улица, номер, вход, етаж и номер на апартамент.

Процесуалният закон предвижда ред за уреждане на процесуалното правоотношение, ако длъжникътц не може да бъде намерен на посоченияадрес и не може да бъде установен друг.

С оглед на тези съображения въззивният съд приема, че заявлението неправилно е било отхвърлено. То следва да бъде отменено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, а именно за издаване на заповед за изпълнение, ако са налице останалите предпоставки, предвидени в закона.

Мотивиран от гореизложеното, Окръжният съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 887 от 16.06.2021 г., постановено по ч.гр.д.

№ 2710/2021 г. по описа на Старозагорския районен съд, и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3