Решение № 1750 от 05.08.2022, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1750 гр. Бургас, 05.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Елеонора С. Кралева при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Гражданско дело № 20222120101076 по описа за 2022 година

Производството по делото е за делба и е в първа фаза – по допускане на делбата.

Образувано е по исковата молба на П. ИВ. Д. от ******, със съдебен адрес гр.Бургас, ***** – чрез адв.Н.Д., против Т. ХР. Л. и АН. ИВ. Л. , двете от ******, и Ц. ХР.

Л. от г*****, с която се иска от съда да допусне до делба съсобствения между страните недвижим имот, представляващ сграда с идентификатор № *****.1 по КККР на гр.С., с административен адрес: ******, разположена в поземлен имот с идентификатор *****, със застроена площ от 53 кв.м., брой етажи: 3, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, при следните квоти между съделителите – 4/6 ид.ч. за Т. ХР. Л., 1/6 ид.ч. за АН. ИВ. Л., 1/12 ид.ч. за П. ИВ. Д. и 1/12 ид.ч. за Ц. ХР. Л..

В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на описания недвижим имот, за което са изложени фактически обстоятелства, но не могат доброволно да се поделят. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, ищцата поддържа предявения иск и моли съда да го уважи, като допусне делбата на съсобствения имот при посочените в исковата молба квоти между страните. Ангажира писмени доказателства.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците Т. ХР. Л. и АН.

ИВ. Л., с който не се оспорват изложените в исковата молба обстоятелства относно наличието на съсобственост между страните върху процесния недвижим имот и посочените квоти между съделителите, както и искането за прекратяване на съсобствеността. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител молят съда да допусне делбата при посочените в исковата молба квоти между съделителите.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника Ц. ХР. Л., 1 същият не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не взема становище.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, приема за установено следното:

Между страните по делото не се спори, че процесната сграда е построена въз основа на Договор за отстъпване право на строеж върху държавна земя от 29.07.1983 г., с който ОНС-С. е отстъпил на И.Б. Л. право на строеж върху държавен парцел ** в кв.41, от 60 кв.м., по плана на гр.С., за построяване на жилищна сграда. Не се спори, че построената въз основа на отстъпеното право на строеж сграда представлява понастоящем сграда с идентификатор № *****.1 по КККР на гр.С., с административен адрес: ******, разположена в поземлен имот с идентификатор *****, със застроена площ от 53 кв.м., брой етажи: 3, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, съгласно скица № 15-186036/21.02.2022 г. Не се спори също, че правото на строеж е отстъпено и реализирано от И. Л. по време на брака му с ответницата Т. ХР. Л., поради което построената жилищна сграда е придобита от двамата съпрузи в режим на съпружеска имуществена общност.

От представеното удостоверение за наследници от 17.02.2022 г. е видно, че И.Б. Л. е починал на **** г. и е оставил за свои законни наследници съпруга – Т. ХР. Л., дъщеря – АН. ИВ. Л. и син – Х.И. Л., починал на *** г. с наследници: съпруга – П. ИВ. Д. и син – Ц.

ХР. Л..

След смъртта на наследодателя И.Б. Л., имотът е придобит от неговите наследници, като съпругата му Т.Л. е придобила 4/6 ид.ч. (1/2 ид.ч. от прекратената СИО и 1/6 ид.ч. по наследство), а неговите деца А.Л. и Х. Л. са придобили по наследство по 1/6 ид.ч. за всеки от тях. След смъртта на сина Х. Л., по силата на наследственото правоприемство неговият дял от 1/6 ид.ч. е придобит от наследниците му П. Л. и Ц.Л. в равни дялове, или всеки от тях е придобил по 1/12 ид.ч. от имота.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че процесният недвижим имот е съсобствен между страните, поради което следва да се допусне до делба при следните квоти: за ищцата П. ИВ. Д. – 1/12 ид.ч., за ответницата Т. ХР. Л. – 8/12 ид.ч. (4/6 ид.ч.), за ответницата АН.

ИВ. Л. – 2/12 ид.ч. (1/6 ид.ч.) и за ответника Ц. ХР. Л. – 1/12 ид.ч.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба между П. ИВ. Д. от ******, ЕГН **********, Т. ХР. Л. с ЕГН **********и АН. ИВ. Л. с ЕГН **********, двете от ******, и Ц. ХР. Л. от г***** , ЕГН **********, по отношение на съсобствения им недвижим имот: сграда с идентификатор № *****.1 по КККР на гр.С., с административен адрес: ******, разположена в поземлен имот с идентификатор *****, със застроена площ от 53 кв.м., брой етажи: 3, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, при следните квоти между съделителите:

2

1/12 ид.ч. – за съделителя П. ИВ. Д.,

8/12 ид.ч. – за съделителя Т. ХР. Л.,

2/12 ид.ч. – за съделителя АН. ИВ. Л.

1/12 ид.ч. – за съделителя Ц. ХР. Л..

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3