Протокол № 6305 от 10.10.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6305 гр. Пловдив, 10.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева

Съдебни

Иватка Н. Делчева заседатели: Красимира К. Траянова при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора Н. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20225330204886 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИТЕ:

К. И. С. – редовно призован, явява се лично , доведен от Ареста Пловдив. Представлява се от адв. Л. Л., служебен защитник от ДП.

Р. М. Д. - – редовно призован, явява се лично , доведен от Ареста – Пловдив. Представлява се от адв. И. С., служебен защитник от ДП.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д. К. М.

– редовно призован, н е се явява.

Представлява се от адв. М. К., редовно упълномощен с пълномощно от 06.10.2022 г.

СЪДЪТ докладва, че е постъпила молба за конституиране на Д. К. М. като граждански ищец и частен обвинител.

СЪДЪТ докладва молба от Д. К. М., с която същият предявява граждански иск солидарно срещу К. С. и Р. Д. за сумата от 587 лева, обезщетение за причинените от престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл.

195, ал. 1, т. 3, чл. 194, ал. 1, врр. чл. 29, ал. 1, б. „А“, вр. с чл. 20, вр с ал. 1 от НК, ведно със законната лихва, считано от 28.03.2022 г. до окончателното изплащане и разноски.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход.

ПОДС. Д.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ /по данни от досъдебното производство/:

К. И. С. – ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, живущ в *** , б., б. гр., неженен, образование – ***, безработен, осъждан.

Р. М. Д. – ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, живущ в ***, б., б. гр., неженен, без образование, осъждан.

Разясниха се правата на подсъдимите по чл. 55 от НПК.

ПОДС. С.: Разясниха ми се правата.

ПОДС. Д.: Разясниха ми се правата.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

А Д В . К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.

АДВ. Л.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

2

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ. К.: Нямам отводи.

АДВ. Л.: Нямам отводи.

АДВ. С.: Нямам отводи.

ПОДС. С.: Нямам отводи.

ПОДС. Д.: Нямам отводи.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 ОТ НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Що се касае дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, следва да се отчете, че не са налице, още повече, че към настоящия момент с оглед, че не са възстановени всички щети не са налице. Що се касае за възможността за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие, същото е по желание на подсъдимите. Като при заявяване на такова би могло да се премине по този ред, като следва да се посочи по коя от двете точки ще протече съкратеното съдебно следствие.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мерки за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същите следва да бъдат потвърдени.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля да насрочите делото за разглеждане в друга дата удобна за 3 страните.

Разпечатката съдържа 60 от 243 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e5f36c1c-a760-4d80-8c60-94977cf4f9eb