Протокол № 1452 от 16.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1452 гр. Варна, 16.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20263100500876 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:19 часа се явиха:

Въззивникът „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 32625/09.10.2026г. от въззивника, с която моли делото да се гледа в отсъствие на представляващ.

Изразяват становище по отговора на въззивната жалба, както и становище относно разноските.

Въззиваемата страна М. Й. Д., редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. П. Т., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 4661 от 17.09.2026 година.

1

АДВ. Т.: Поддържам отговора и становището от 05.10.2026г. Нямаме доказателствени искания. Представил съм молба със списък преди заседанието.

СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Т.: Бих искал да поясня, че едното възражение във връзка с изпълняемото право по 417, което е погасено преди още да бъде образувано първото изпълнително дело, пък и второто изпълнително дело.

Другото съществено възражение е, че във връзка със заповедта по 418 самата тя към 2014г. са изминали 5 години, но не може да бъде възразено, тази давност, която е настъпила, докато не влезе в сила заповедта. Няма как в едно производство по 414 да се възрази: но те са минали 5 години. Няма такава възможност. Може да се възрази за материалното право, ако са минали 5 години от 2008г., но не и че от 2009г., когато е издадено. Бих искал да ги подчертая тези два момента.

Моля да постановите акт, с който да потвърдите първоинстанционното решение и да осъдите другата страна да плати определеното от Вас достойно адвокатско възнаграждение за положения труд.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:23 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2