Определение № 3350 от 17.11.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3350 гр. София, 15.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО II ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Коев

Членове:

Силвия Б. Русева

Диана В.а като разгледа докладваното от Иван Коев Въззивно частно наказателно дело № 20231100606302 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 345, ал. 1, вр. с чл. 323, ал. 1, т. 2 от НПК.

Образувано е по частна жалба (писмо) от 17.07.23 г. от частния тъжител срещу определение № 1984 от 16.06.2023 г. на председателя на СРС, НО, 133-ти състав, постановено по НЧХД № 13498/2021 г., с което е върната жалбата му срещу постановеното по същото дело разпореждане № 2437 от 23.02.22 г. за прекратяване на наказателното производство по делото.

В депозираната частна жалба се твърди, че определението е незаконосъобразно и неправилно, тъй като жалбата срещу разпореждането на съда за прекратяване на производството по делото била подадена в срок и отговаряла на всички изисквания за форма и съдържание. Иска се отмяна на определението и администриране на жалбата срещу разпореждането.

Съдът, като съобрази изложеното в жалбата, атакувания съдебен акт и материалите по делото прие за установено следното:

НЧХД № 13498/2021 г. по описа на Софийски районен съд е образувано по тъжба от Т. Ц. Т. срещу А. В. А. и Т. Х. Х.. Съдът е прекратил наказателното производство по делото с разпореждане № 2437/23.02.2022 г., тъй като е установил, че тъжбата е подадена извън срока по чл. 81, ал. 3 от НПК. Това разпореждане е връчено на ЧТ на 09.03.2022 г. чрез съпругата му Ал. Т.а, която е поела задължение да му го предаде. Срокът за обжалване на разпореждането съобразно разпоредбата на чл. 341, ал. 1 от НПК е 15-дневен от датата на връчването и е изтекъл на 24.03.2022 г. /работен ден четвъртък/. В този срок съдебният акт не е бил обжалван и е влязъл в сила на 25.03.2022 г. От картона-заместител на делото се установява, че ЧТ го е взимал лично 1 на 02.03.2022 г., когато разпореждането за прекратяване вече е било постановено и налично по делото и е имал обективната възможност да се запознае с него лично.

Жалба с вх. № 172273 от ЧТ Т. Ц. Т. срещу цитираното прекратително разпореждане е постъпила едва на 17.08.2022 г. С оглед факта, че към тази дата срокът за обжалване е бил изтекъл и на 25.03.2022 г. атакуваният съдебен акт е влязъл в сила, съдът е приел подадената жалба за просрочена съгласно чл. 319, ал. 1 от НПК и е върнал същата на жалбоподателя Т. Ц. Т. основание чл. 323, ал. 1, т. 2 от НПК с определение № 3024 от 07.10.2022 г. Същото е връчено на Т. на 14.10.2022 г. (това обстоятелство е потвърдено от него в писмо до СГС с вх. № 88026 от 19.12.2022 г. - л.

4) От Т. е получено писмо с вх. № 226642 от 24.10.2022 г., придружено с медицинско направление от доктор В.Т. от същото дата. Писмото е адресирано до СГС, но същото няма характер на жалба срещу определение № 3024 от 07.10.2022 г., тъй като не отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1 от НПК, доколкото не съдържа конкретно искане за отмяна на атакуваното определение и твърдение за конкретни пороци, от които същото страда. В този смисъл определение № 3024 от 07.10.2022 г. е влязло в сила на 22.10.2022г.

С писмо вх. № 55337/09.06.2023 г. по описа на СГС от ЧТ Т. Ц. Т., адресирано до председателя на СГС, имащо характер на жалба срещу съдебния акт, с който е прекратено производството от частен характер, за пореден път е атакуван същият акт. С определение № 1984 от 16.06.2023 г., което е предмет на настоящата въззивна проверка, писмото с вх. № 55337/09.06.2023 г. е било върнато на Т. Ц. Т.. И тази съдебно инстанция приема, че с оглед факта, че ЧТ е получил съобщение за прекратеното производство на 09.03.2022 г., и тази жалба (обективирана в посоченото писмо от 09.06.2023 г.), се явява просрочена и като такава правилно е била върната на подателя й. В този смисъл определението на съда, с което това е сторено следва да бъде потвърдено.

Поради изложеното, на основание чл. 345, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1984 от 16.06.2023 г. на председателя на СРС, НО, 133-ти състав, постановено по НЧХД № 13498/2021 г., с което е върната жалбата на частния тъжител Т. Ц. Т. срещу разпореждане № 2437 от 23.02.22 г. за прекратяване на наказателното производство по делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3