Решение № 181 от 06.04.2023, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Гражданско дело 1303/2022
- Вид
- Решение № 181
- Подписан
- 06.04.2023
- В сила
- 15.05.2024
- Състав
- Людмила Василева Стойнева
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 181 гр. Дупница, 06.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Людмила В. Стойнева при участието на секретаря Росица К. Кечева като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело № 20221510101303 по описа за 2022 година
* са предявили иск срещу * за заплащане на наем на товарен автомобил в размер на 1800лв ведно с законната лихва и разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК подава отговор оспорва иска твърди че закупил товарния автомобил след като е платил всички задължения. е
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, писмени и гласни, поотделно и в съвкупност, и при условията на чл. 235 ал.2 от ГПК ,прие за установено следното от фактическа и правна страна:
По делото е приложен договор за наем,договор за покупка
МПС,фактури,декларацияпо ДДС,заключение на вещо лиц,разпитани бяха свидетели. на
С оглед на така установеното съдът счита, че искът е неоснователен и ще го отхвърли по съображения.
Страните са имали договор за наем на МПС от 28.05.2021г.За периода м.07.2021м.03.2022г има издадени данъчни фактури за наем който не е заплатен от ответника.На 25.03.2022г МПС е продадено на ответника.Издадените данъчни фактури за месечен наем са осчетоводени при ответника и за тях е ползван данъчен кредит.На 30.09.2021г ищецът получава от ответника сумата от 2254лв за целия неплатен наем.Видно от показанията на свид.И. при нотариуса когато е прехвърлено МПС е питано дали всички суми са платени и ищеца е потвърдил.От тук претенцията за 1800лв неплатен наем ще бъде отхвърлена ведно с законната лихва.Ищецът дължи на ответника 300лв деловодни разноски.
1
Водим от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
Отхвърля като неоснователен иска на * срещу * за заплащане на наем на товарен автомобил в размер на 1800лв ведно с законната лихва и разноски.
Осъжда * да заплати на * 300лв деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Кюстендилски окръжен съд в 2-седмичен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 2