Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 181 от 06.04.2023, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 1303/2022
Вид
Решение № 181
Подписан
06.04.2023
В сила
15.05.2024
Състав
Людмила Василева Стойнева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 181 гр. Дупница, 06.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Людмила В. Стойнева при участието на секретаря Росица К. Кечева като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело № 20221510101303 по описа за 2022 година

* са предявили иск срещу * за заплащане на наем на товарен автомобил в размер на 1800лв ведно с законната лихва и разноски.

Ответникът в срока по чл.131 ГПК подава отговор оспорва иска твърди че закупил товарния автомобил след като е платил всички задължения. е

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, писмени и гласни, поотделно и в съвкупност, и при условията на чл. 235 ал.2 от ГПК ,прие за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото е приложен договор за наем,договор за покупка

МПС,фактури,декларацияпо ДДС,заключение на вещо лиц,разпитани бяха свидетели. на

С оглед на така установеното съдът счита, че искът е неоснователен и ще го отхвърли по съображения.

Страните са имали договор за наем на МПС от 28.05.2021г.За периода м.07.2021м.03.2022г има издадени данъчни фактури за наем който не е заплатен от ответника.На 25.03.2022г МПС е продадено на ответника.Издадените данъчни фактури за месечен наем са осчетоводени при ответника и за тях е ползван данъчен кредит.На 30.09.2021г ищецът получава от ответника сумата от 2254лв за целия неплатен наем.Видно от показанията на свид.И. при нотариуса когато е прехвърлено МПС е питано дали всички суми са платени и ищеца е потвърдил.От тук претенцията за 1800лв неплатен наем ще бъде отхвърлена ведно с законната лихва.Ищецът дължи на ответника 300лв деловодни разноски.

1

Водим от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

Отхвърля като неоснователен иска на * срещу * за заплащане на наем на товарен автомобил в размер на 1800лв ведно с законната лихва и разноски.

Осъжда * да заплати на * 300лв деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Кюстендилски окръжен съд в 2-седмичен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 2