Определение № 4620 от 13.12.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4620 гр. Варна, 08.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20233100502237 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 4646/13.07.2023г. по рег истратурата на РСПровадия подадена от Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството срещу Решение № 161/26.06.2023г. постановено по гр.д. № 1488/2022г. по описа на РС-Провадия, с което съдът е приел за установено по отношение Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството към МРРБ, че Р. М. Ю., ЕГН **********, С. Л. Ю., ЕГН ********** и Р. Р. Х., ЕГН ********** са собственици на УПИ № VI, кв. 10 по плана на с. Дебелец, Община Дългопол, Област Варна с площ 3940,00 кв.м. при граници: улица и УПИ V, при следните квоти: ½ ид.ч. за Р. М. Ю. и С. Л. Ю. и Р. Р. Х. в режим на СИО, на основание придобивна давност и ½ ид.ч. за Р. Р. Ю., на основание придобивна давност.

Съдът, след като извърши проверка за редовността на въззивната жалба, констатира, че същата е подадена в законоустановения срок, но са налице нередовности на исковата молба. В изпълнение на задължението си да обезпечи постановяване на допустим съдебен акт по същество на спора и на основание т. 4 от ТР № 1/17.07.2001г. на ВКС, ВОС констатира, че на ищците в процеса следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовности на исковата молба по реда на чл.129, вр.чл.127 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ищците Р. М. Ю., С. Л. Ю. и Р. Р.

Х., по която е образувано гр.д. № 1488/2022г. по описа на РС-Провадия.

1

УКАЗВА на ищците и им предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответника да отстранят нередовностите на исковата молба, както следва:

1) Да уточнят правния си интерес от предявените искове за собственост по отношение на процесния имот УПИ VI в кв.10 по плана на с.Дебелец, община Дългопол с площ от 3940 кв.м. против посочения ответник Държавата, КАТО СЪОБРАЗЯТ изложените в отговора на исковата молба възражения и представените доказателства за наличие на правоприемство по отношение на процесния имот по реда на чл.17а от ЗППДОП от Държавата в полза на друг правен субект - търговско дружество, КАКТО И че правният интерес на ищеца по предявен иск за собственост изисква спорът да бъде разрешен с легитимиращият се настоящ собственик на имота.

2) В случай, че искът се поддържа по отношение на посочения ответник – Държавата, да уточнят правния си интерес, като изложат твърдения за фактически и/или правни действия, с които именно Държавата оспорва понастоящем правото им на собственост, КАТО СЪОБРАЗЯТ, че още в издаденият АДС № 68/20.03.1980г. е посочено, че имотът се предоставя за оперативно управление на „Млечна промишленост-Варна“, както и че Държавата нито твърди да е собственик на имота, нито го владее!

УКАЗВА на ищците при изпълнение на указанията по пункт 1, във връзка с изразено от тях становище, да съобразят, решението по т.2Г на Тълкувателно решение № 4/14.03.2016г. по т.д.№ 4/2014г. на ВКС, според което „З а да се приложи нормата на чл.17а от Закона за преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия /отм./, не е необходимо предоставеният за стопанисване или управление имот да е заприходен нито в баланса на държавното предприятие към момента на преобразуването, нито в баланса на преобразуваното търговско дружество“.

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, решението на РС-Провадия – обезсилено, а производството по делото – прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Копие от настоящето определение да изпрати на ищците, заедно със съобщението съдържащо указанията за последиците от неизпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2