Споразумение № 22 от 03.06.2024, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Дулово, 03.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н. К. Кънчев

Съдебни

Емир Р. Осман заседатели: Петранка Д. Михайлова при участието на секретаря Христина М. Стоева и прокурора М. Вл. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. К. Кънчев Наказателно дело от общ характер № 20243410200081 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – р.пр., явява се прокурор М. Р..

ПОДСЪДИМ – Н. Д. А. – р.пр, явява се лично и с адв.Е. Е. от АК-Силистра, представя пълномощно,прието от съда от днес.

АДВ.В. В. от АК-Силистра- нер.,пр. , не се явява. Призовката се е върната в цялост, като на нея адв. В. е написал, че след среща с Н. А., същият оттеглил пълномощията му по делото, като негов защитник. По тази причина не може да приеме съдебното съобщение от 23.04.2024г.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът на основание чл.311,ал.3 от НПК

Р А З П О Р Е Д И:

Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване разпоредбите на чл.237- чл.239 от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОР Р. –Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Е. Е. - Моля да се даде ход на делото.

ПОДС.Н. А. – Моля да дадете ход на делото.

Съдът с оглед промените в НПК, приети с ДВ, бр. 63/04.08.2017 г., в сила от 05.11.2017 г., вр. параграф 114 от ПЗР, вр. чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК разясни на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че по делото следва да бъде проведено разпоредително заседание, в което следва да бъдат обсъдени въпросите по чл. 248, ал.

1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до 1 ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация, взетата мярка на процесуална принуда, искания за събиране на нови доказателства, насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Съдът уведоми прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че в 7-дневен срок, считано от днес, могат да дадат отговор на въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

Наред с горното, съдът разясни на подсъдимия разпоредбите на чл. 94, ал. 1 от НПК, както и това, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК.

ПРОКУРОРА – Не желая да се възползвам от 7-дневния срок. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Е. Е. – Не желаем да се възползваме от предвидения 7-дневен срок.

Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание. Не желаем да ни бъде давана възможност за отговор на посочените от съда въпроси.

ПОДС. Н. А. - Не желая да се възползвам от 7-дневния срок. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:

Н. Д. А.- роден на ****, общ. Силистра, обл. Силистра, с постоянен и настоящ адрес -с. ***, български гражданин, основно образование, женен, неосъждан, работещ в „**** касиер, ЕГН **********, запознат с обвинителния акт и с разпореждането за предаване на съд.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Н. А.-Получих препис от обвинителния акт на РП - Силистра преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по реда на чл.

274 и за доказателствени искания по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРА-Нямам отводи към състава на съда. Нямаме искания по доказателствата.

АДВ.Е. Е. - Нямам отводи към състава на съда. Нямаме искания по доказателствата.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРА –Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели считам, настоящото дело за подсъдно на Районен съд – Дулово. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. По т.4 2 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК- „Решаване на наказателното производство със споразумение“.Предвид това, че с упълномощения защитник на подсъдимият сме обсъдили параметрите на споразумение,и имаме готовност да ги изложим пред съда.

Не е налице нито една от изброените хипотези в т. 5.Мярката за процесуална принуда, която е „Подписка“, в настоящия момент следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събира на нови доказателства. Моля съда да насрочи за разглеждане непосредствено след настоящото разпоредително заседание делото по реда на Глава 29.

АДВ.Е. – Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Дулово. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Както заяви представителя на РП-Силистра налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. По т.5 не са основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател, назначаване на служебен защитник , преводач или тълковник, извършване на съдебноследствени действия по делегация. По т.6 към момента не са налице основания за изменение на взетата мярка“Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.Моля делото да се насрочи незабавно, след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становищата на представителя на държавното обвинение и на подсъдимия по въпросите визирани в въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по делегация.

Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка на неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл.57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

Във връзка с направеното от страните искане за разглеждане на наказателното производство по реда на глава 29 от НПК и доколкото съдът намира че са налице предпоставките за разглеждане на делото по този ред, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Силистра.

3

На основание чл. 248, ал.1, т.4 от НПК във вр. с чл. 248, ал.5 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приключва разпоредителното заседание.

Внася делото за разглеждане по общия ред и приключване на производството по реда на глава 29 от НПК - „Решаване на делото със споразумение“.

Разпоредителното заседание приключи в 11.06 часа.

Съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК - „Решаване на делото със споразумение“.

На поименното повикване в 11.07 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р.пр., явява се прокурор М. Р..

ПОДСЪДИМ – Н. Д. А. - редовно призован, явява се лично и с адв.Е. Е. от АКСилистра надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО: