Протокол № 996 от 24.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 996 гр. Благоевград, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора Р. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200600514 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 14.05 часа:

Жалбоподателят Й. Р., редовно уведомен, не се явява.

За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор К..

Не се явява и адв.Н Д., служебно определеният защитник от АК-Благоевград, редовно призован.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:

По електронната поща на съда е постъпила молба от адв.Д., в която изразява становище за замяна с друг служебен защитник, поради няколко причини, първата от които е свързана с високата фактическа и правна сложност на делото, на етап въззивно производство, липсата на контакт с подсъдимия и на трето място“липса на субективна и обективна подготвеност за оказване на ефективна правна помощ“.

Писмена молба е постъпила и от жалб.Р., в която изрично и ясно се прави изявление, че се позовава на изтекла погасителна давност по отношение на наказателното преследване по повдигнатото му обвинение.

1

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за даване ход на делото.

БлОС, отчитайки редовното уведомяване на отссътващия в днешното с.з. жалбоподател, както и категорично изразената позиция в посочената молба от жалб.Р., намира,че отлагане на делото е безсмислено, с оглед гаранцията за пълна защита на правата на отсъстващия подсъдим, в който смисъл ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се депозирана въззивна жалба от подс.Р. срещу постановената от него осъдителна присъда на РС-Разлог, с твърдения за необоснованост и незаконосъобразност.

ПРОКУРОРЪТ: Да бъде приета за разглеждане жалбата.Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма да соча такива.

БлОС , отчитайки липсата на доказателствени искания от прокурора ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, налице са предпоставките на чл.24, ал.1, т.3 от НПК, във връзка с чл.334, т.4 от НПК право на въззивния съд е да отмени присъдата и прекрати производството по делото, тъй като към настоящия момент е изтекла абсолютната давност за наказателно преследване за престъплението, в което е обвинен – по чл.343б, ал.3 от НК .

От извършването на деянието са изминали 7 години и 8 месеца .Ето защо следва да се приложи законът за давността.Подсъдимият е изявил желание в молбата, поради което моля да прекратите наказателното производство на основание чл.24,ал.1, т.3 от НПК.

БлОС счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.12 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2