Протокол № 94 от 23.09.2021, Военен съд - София

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. София, 23.09.2021 г.

ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: полк.ВАНКО Д. АНГЕЛОВ

Съдебни серж. ЛЮБОМИР ЕВГЕНИЕВ заседатели: ЦЕНОВ ст. серж. ВЕСЕЛИН

АЛЕКСАНДРОВ ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ТАМАРА Й. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от полк.ВАНКО Д. АНГЕЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20216100200223 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

Днес, 23.09.2021 г., 11.00 часа, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито разпоредително заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. ВАНКО АНГЕЛОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ст. серж. ВЕСЕЛИН ГЕОРГИЕВ 2. серж. ЛЮБОМИР ЦЕНОВ при секретар Тамара Чернева и с участието на прокурора при Военноокръжна прокуратура – София полковник Едуард Владимиров, разгледа НОХД № 223/2021 г. по описа на Софийски военен съд.

На основание чл. 247в от НПК председателят ОТКРИ разпоредителното заседание.

Явява се подсъдимият ***** от ***** ЛЮБ. Г. Д., роден на ***** г., в *****, *****, ***** гражданство, ***** образование, *****, *****, ЕГН **********, адрес: *****, лична карта № ***** издадена на ***** г. от *****.

Получил обвинителния акт и съобщение за днешното съдебно заседание на 17.08.2021 година. Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

Явява се лично и с адвокат А. Т. от САК. Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

1

На основание чл. 15, ал. 3, чл. 247б, ал. 1 и 5, чл. 248, ал. 3 и чл. 252, ал. 1 от НПК Председателят разясни на подсъдимия процесуалните му права.

Становища на страните по хода на делото в открито разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Аз и подсъдимият сме получили Вашето разпореждане за разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след тайно съвещание, намира, че са налице законовите предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл.

247г от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на откритото разпоредително заседание.

На основание чл. 248 от НПК се обсъждат разпоредителното заседание, както следва: въпросите в

По т. 1 ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски военен съд, тъй като подсъдимият е ***** от *****.

ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на СВС.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като моя защитник.

По т. 2 ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, тъй като в закона са изброени изчерпателно основанията, когато това може да се направи и ние не попадаме в нито една от хипотезите на чл. 25, ал. 1 и чл. 26 НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на производството с оглед прегледа на всички доказателства събрани по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвоката ми.

По т. 3 ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Считам, че това е така, тъй като 2 съществените нарушения на процесуалните правила са точно дефинирани в чл. 249, ал. 4, т. 1 и 2, а именно подсъдимия да научи за какво престъпление е привлечен в това качество, да дава или да откаже да дава обяснения, да участва в наказателното производство и да има защитник.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считаме, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на моя подзащитен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Също като адвоката ми.

По т. 4 ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда да прецени дали делото би могло да се гледа по реда на глава 29 НПК. Със защитника сме се съгласили по основното съдържание на споразумението, но не сме го изготвили в писмен вид и моля да ни се даде време да го изготвим, да го подпишем и да го депозираме незабавно в съда.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29. Моля да ни се даде срок, за да представим споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като защитника ми.

По т. 5 ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото не следва да се гледа при закрити врата, тъй като делото не е тежко и сложно от фактическа и правна гледна точка, не следва да има резервен съдия и съдебен заседател, преводач или тълковник.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и не е налице необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както и извършване на съдебни действия по делегация.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като защитника ми.

По т. 6 ПРОКУРОРЪТ: Мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500 лв. да се освободи, ако съдът одобри споразумението.

ЗАЩИТНИКЪТ: Ако бъде сключено споразумение, моля мярката да бъде отменена.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като защитника ми.

По т. 7 ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства към 3 настоящия момент.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.

По т. 8 ПРОКУРОРЪТ: По т. 8 считам, че делото следва да се разгледа като внеса споразумението в 15.30 ч. на днешна дата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Като прокурора и заявявам, че не държа на седмодневния срок за обжалване по т. 3 и по т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като моя защитник.

Съдът, след тайно съвещание, е на становище, че следва да се уважат исканията на прокуратурата и на защитата. Делото следва да се отложи за 15.30 ч. на днешна дата, за да разгледа незабавно споразумението, което ще бъде внесено от прокурора.

Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 5 НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

Делото Е ПОДСЪДНО на СВС.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство НЕ Е ДОПУСНАТО отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

НАЛИЦЕ основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – разглеждането му в 15.30 ч. на днешна дата по реда на глава 29 от НПК, като прокурорът внесе споразумение, подписано от страните.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

При одобряване на споразумението гаранцията в „Пари“ в размер на 500 лв. да се освободи, като се върне на вносителя.

ОТЛАГА разглеждане на делото в 15.30 ч. на 23.09.2021 г. в открито съдебно заседание, за което прокурорът, подсъдимият и неговият защитник да се считат за редовно призовани от днешното съдебно заседание.