Протокол № 6629 от 24.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6629 гр. София, 21.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20221110118376 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

На именното повикване в 14:05ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД , редовно уведомен, представлява се от юрк. Г, с пълномощно от днес .

ОТВЕТНИКЪТ –В. К. К., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.Е с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – П. Г. К., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.Е с пълномощно по делото.

ТЛП - Т С ЕООД, редовно уведомен, не изпраща представител.

СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА, че същото е отложено за събиране на допуснати на страните доказателства.

ДОКЛАДВА писмо от СО, р-н „И“ от 09.02.2023г., с което представят заверен препис на Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ за апартамент № 54, находящ се в гр. ..............

1

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на страните представените доказателства. писмо от СО р-н И, ведно с

СТРАНИТЕ – поотделно- Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и прилага по делото писмо от СО,р-н И от 09.02.2023г., с представени док.

СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК.Г – Моля да уважите предявените искове, в цялост. Моля да ни присъдите направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПКза възнаграждение на един юрисконсулт в минимален размер.

АДВ.Е– Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани, съобразно изложеното в писмения отговор на ИМ. Считам, че от док. по делото не се установява, че между страните е налице договор за доставка на топлинна енергия. Евентуално, ако приемете, че ответниците са задължени за доставената топлинна енергия ви мота, считам, че част от вземането е погасено по давност. Моля да ми определите и присъдите адв. възнаграждение на осн.чл.38, ал.2 от ЗАдв. за осъщественото проц. представителство на всеки един от ответниците в настоящето исково производство.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14,10ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2

3