Разпореждане № 4715 от 12.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4715 гр. София, 12.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Административно наказателно дело № 20221110214777 по описа за 2022 година Съдът в съдебно заседание от 13.02.202 3 г. е допуснал съдебно химическа експертиза, която да бъде изготвена от вещо лице инж.В. Г. със поставени задачи както следва:

1. Парафиновият восък, течният парафин за добавки към гориво и лекият течен парафин за козметика /фарма качество/, едни и същи продукти ли са?

2. Как се добиват трите продукта?

3. Какви са приликите и разликите между парафиновия восък, течния парафин за добавки към гориво и лекия течен парафин за козметика /фарма качество/ и за какво се използва всеки един от тези продукти?

4. Имайки предвид отговорите на горните три въпроса вещото лице да отговори дали лекият течен парафин за козметика /фарма качество/ попада или може ли да бъде отнесен в категория „смазочни масла“ посочени в т. 4.1.20 и „парафини“ посочени в т. 4.1.18 на Приложение Б от Регламент /ЕО/ № 1099/2008 и в категорията „смазочни масла“ посочени в т. 3.4.20 и „парафинови восъци“ посочени в 3.4.22 от Приложение А на Регламент № ЕС 2017/2010 и с Регламент ЕС № 2022/132 и двата в изменение на Регламент № 1099/2008.

С определение от 20.03.2023 г., постановено по НАХД № 14777/2022 г. по описа на СРС, НО, 15 състав, вещо лице инж.В. М. Г. е отведена от понататъшно участие по делото, като на нейно място за изготвяне на допуснатата експертиза е назначен инж. В. Н. А..

1

С уведомително писмо от 31.03.2023 г., инж. В. Н. А. е посочил, че след запознаване с въпросите по допуснатата експертиза е установил, че същите са в компетентността на инженер – химик, като доколкото неговата специалност е медицинска химия и същият е тясно профилиран в експертизата на алкохол, наркотични вещества, медикаменти и отрови в биологични проби, моли да бъде освободен от възложената му задача.

Предвид депозирана по делото молба от инж. В. Н. А. и след запознаване със списъка на вещите лица, съдът намира, че следва да замени ВЛ А. с ВЛ М. И. Х. – инженер – химик, технология на органичния синтез и горивата.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

ЗАМЕНЯ вещото лице инж. В. Н. А. по допуснатата съдебнохимическа експертиза с вещо лице М. И. Х. – инженер – химик, технология на органичния синтез и горивата.

УКАЗВА на вещото лице, след като се запознае с поставената му задача и материалите по делото, да отговори на въпросите, посочени в обстоятелствената част на разпореждането на съда.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящето разпореждане на вещото лице, както и да се призове за датата на следващото съдебното заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2