Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 37 от 05.04.2021, Районен съд - Девин

Съд
Районен съд - Девин
Дело
Гражданско дело 431/2020
Вид
Решение № 37
Подписан
05.04.2021
В сила
05.04.2021
Състав
Елка Антимова Хаджиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99 ал.3 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Девин , 05.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елка А. Хаджиева при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева като разгледа докладваното от Елка А. Хаджиева Гражданско дело № 20205410100431 по описа за 2020 година

И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

Производството е по чл. 238 и следв. от ГПК, чл.422, ал.1, във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК и чл. 410 от ГПК.

В исковата молба ищцовото дружество твърди, че предявява исковата си претенция срещу Е. К. Ч., с ЕГН **********, въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г.

Гр.“ ООД, ЕИК: *********, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземанията „Б. т. к.” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК” ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора, извадка от което е приложена.

Твърди, че „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК: ********* е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други. Твърди, че 1 въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № 1568929*. Твърди, че съгласно чл. 29 от Общите условия на мобилния оператор „29.(изм.

26.09.2009 г., в сила от 26.10.2009 г.) Предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата, която не може да бъде по-късно от 29-то число на месеца. Информация за размера на сметките и срока на заплащане може да се получи на предварително обявени номера. Сведения за размера на сметките се предоставят само лично на абонатите след съобщаване на съответния идентификационен код и/или чрез получаване на автоматично съобщение при обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за който се иска съответната справка. Твърди, че между кредитора „Б. т. к.” ЕАД, ЕИК: ********* и Е. К. Ч. е бил сключен Договор за електронни съобщителни услуги под клиентски номер 1599554* от дата 14.09.2015 г., с който му е предоставяна мобилна услуга за номер ********** при условията на тарифен план VIVACOM Net&Call L с месечен абонамент 23.99 лева. Срокът на договора е бил за 24 месеца - до дата 14.09.2017 г. Твърди, че въз основа на сключени договори за предоставяне на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер 1599554* между ответника и „Б. т. к.” ЕАД, ЕИК:

********* са издадени фактури с

№ 1233686978/22.09.2017 г.,

1235397257/22.10.2017г., 1237106263/22.11.2017г., 1238809973/ 23.12.2017 г., за периода от 22.08.2017 г. до 22.12.2017 г., от които за ищеца представляват интерес само начислените електронни съобщителни услуги по отношение на мобилен номер **********. По - конкретно, мобилният оператор е издал следните фактури № 1233686978/22.09.2017 г. за отчетения период на потребление 22.08.2017 - 21.09.2017 с начислена за периода сума потребени услуги и месечни абонаменти в размер на 53.47 лв. /с ДДС/, от които: За мобилен номер ********** е начислена сума за потребени електронни съобщителни услуги и месечни такси в размер на 44.56 лева /без ДДС/; ДДС ставка 20% - 8.91 лева. Дължимата сума е платима в срок 09.10.2017 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер; фактура № 1235397257/22.10.2017 г. за отчетения период на потребление 22.09.2017- 21.10.2017г. е начислена отстъпка за ползване на 2 допълнителни пакети +Xtra Net L и +BG&Europe L по отношение на мобилен номер ********** в размер на - /минус/13.57 лева /с ДДС/; Фактура № 1237106263/22.11.2017 г. за отчетения период на потребление 22.10.2017 21.11.2017г. с начислена за периода сума потребени услуги и месечни абонаменти в размер на 15.98 лв. /с ДДС/, от които: За мобилен номер ********** е начислена сума за потребени електронни съобщителни услуги и месечни такси в размер на 13.32 лева /без ДДС/;

ДДС ставка 20% - 2.66 лева. Дължимата сума е платима в срок 09.12.2017 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер; фактура № 1238809973/23.12.2017 г. за отчетения период на потребление 22.11.2017

- 21.12.2017г. с начислена за периода сума потребени услуги и месечни абонаменти в размер на 0.82 лв. /с ДДС/, от които: За мобилен номер ********** е начислена сума за потребени електронни съобщителни услуги и месечни такси в размер на 0.69 лева /без ДДС/; ДДС ставка 20% - 0.13 лева.

Дължимата сума е платима в срок 09.12.2017 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер. По отношение на възражението за изтекла погасителна давност счита, че такава не е изтекла, тъй като действително предоставянето на такива услуги представляват периодичните плащания, като погасителната давност настъпва три години от изискуемостта на всяко едно от вземанията, но с въведените извънредни мерки със Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. и за преодоляване на последиците (загл. изм. ДВ, бр. 44 от 13.05.2020 г., в сила от 14.05.2020 г.) и по-конкретно чл. 3, който предвижда, че за срока от 13 март 2020 г. до отмяната на извънредното положение спират да текат давностните срокове, с изтичането на които се погасяват или придобиват права от частноправните субекти, като давност за периода от 13.03.2020г. до обявяването на края на извънредното положение - 14.06.2020 г., не е текла. С оглед на което възражението на ответника за изтекла погасителна давност е неоснователно. Твърди, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги за четири последователни отчетни месеца — за месец 09/2017г., 10/2017, 11/2020 и 12/2017 г. Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.

Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на „БТК“ /чл.50 от ОУ във 3 връзка с чл. 43, т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги; / да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, „БТК“ има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. Датата на деактивация на процесния абонамент е 05.01.2018 г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Така, абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на договорните абонаменти до края на срока на действието им. Твърди, че като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „БТК“ ЕАД, абонатът, подписвайки конкретна Декларация, се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора, за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 45.1. от Общите Условия „45.1. Да получава изцяло и в срок плащане на дължимите от Абоната суми за предоставените услуги по Договора и Общите условия.". Според чл.43.1. „43. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги;". Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на „БТК“ да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, „БТК“ има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. Когато е прехвърлял вземанията си, цедентът го е извършил в размер и спрямо длъжници, съществуващ към датата на прехвърлянето им, ведно с всички обезпечения и привилегии по тях, ако е имало такива. Твърди, че в конкретния случай, длъжникът-ответник Е. К. Ч., с ЕГН ********** не е изпълнил задълженията си до датата на подаването на заявлението по чл.

410 ГПК, към кредитора, както и към настоящия момент на подаването на 4 иска, което обуславя правния интерес на кредитора - ищец в настоящото производство, за установяване на наличието на съществуващо и изискуемо вземане по реда на чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК. Твърди, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу Е. К. Ч., с ЕГН ********** е образувано ч.гр.д. № 356/2020 г., по описа на PC - Девин. В рамките на предвидения от законодателя едномесечен срок е постъпило възражение от страна на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение. В законоустановения срок и на основание чл. 415 във вр. с чл.

422 от ГПК предявяват настоящия иск за установяване на съществуващо и изискуемо вземане на ищеца срещу ответника в настоящото производство.

Твърди, че за дружеството не представлява интерес признаването за установено по отношение на ответника, че дължи част от сумата за която е издадена заповедта за изпълнение на парично задължение в размер на 15.45 лева, представляваща част от присъдената със заповедта за изпълнение главница за потребени и незаплатени електронни съобщителни услуги. С оглед на което се отказват от посочената в исковата молба претенция в размер на 15.45 лева, представляваща част от присъдената със заповедта за изпълнение главница за потребени и незаплатени електронни съобщителни услуги. Моли делото да продължи по отношение на останалата част в размер на 56.70 лева- потребена и незаплатена далекосъобщителна услуга по договор за електронни съобщителни услуги под клиентски номер 1599554* от дата 14.09.2015 г. В случай, че ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се явил в първото по делото заседание, моли съда да постанови неприсъствено решение по смисъла на чл. 238 и чл, 239 от ГПК, с което да признае за установено вземането по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК. Моли съда на основание чл.

415 във вр. с чл. 422 от ГПК, да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника Е. К. Ч., с ЕГН **********, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК:

*********, в размер на 56.70 лева, представляваща незаплатена далекосъобщителна услуга по договори с клиентски номер 1599554*, сключени между ответницата и „БТК“ ЕАД, както и мораторна лихва за забава в размер на 20.21 лева за периода от 08.01.2018 г. до 13.10.2020 г., съгласно издадената заповед за изпълнение на парично задължение по реда на 5 чл. 410 ГПК. Моли съда да осъди ответника да заплати направените от ищеца разноски, както и да присъди в полза на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК: ********* сумите: 25.00 лева, представляваща държавна такса и 180 лева - адвокатско възнаграждение. Моли съда, да се произнесе и по отговорността за разноските в заповедното производство и да присъди в полза на ищеца 25.00 лева, представляваща държавна такса и 180 лева - възнаграждение за адвокат по ч.гр.д.№ 356/2020 г., по описа на PC Девин, съобр. т. 12 от ТР №4/201 Зг. на ОСГТК на ВКС.