Определение № 1287 от 26.10.2011, Окръжен съд - Стара Загора

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ….. 27.10.2011г. град С.З.

СОС, Гражданско отделение, Четвърти състав, на двадесет и седми октомври 2010 година в публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ

Секретар

Павлина Г. като разгледа докладваното от съдията – докладчик ЗЛАТЕВ

Гражданско дело № 1071 по описа за 2009 година, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е на основание чл.109а от ЗС във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК.

В законния 1- месечен срок за произнасяне, съдът констатира, че с последната си уточняваща писмена Молба вх.№ 9032/08.07.2011г./л.234 от делото/ ищцата С.Г. ***.З. уточнява, че предявява иска си по реда на чл.109а от ЗС, като иска определяне на границата между своя и на ответниците недвижими имоти- дворни места в гр.Ст.З..

Ответниците Д.Е.Г. и Р.Н.Т.-***.З. в последния си отговор на Исковата молба- вх.№ 10 657/18.08.2011г./л.239- 240 от делото/ заявяват отново, че е процесуално недопустим такъв иск по чл.109а от ЗС за определяне границите на урегулирани поземлени имоти в чертите на населените места, поради което моли делото да се прекрати, а исковата молба да се върне на ищцата, ведно със законните последици от това.

След като се запозна с направените в първоначалната Искова молба и с няколкото уточняващи писмени Молби ищцови претенции, със становищата на всяка една от страните по делото, със събраните по делото писмени и гласни доказателства, със заключенията на вещите лица и с приложимите по казуса материално-правни и процесуални норми, както и с постоянната практика на ВКС- С. по аналогични казуси, първоинстанционният ОС-Ст.З. счита за изяснено и доказано следното :

Видно от депозираната по делото последна уточняваща

Искова молба, ищцата е завела против двамата ответници иск за определяне границите между съседни недвижими имоти, тяхна собственост, който представлява специален иск за собственост по реда на чл.109а от ЗС. Такъв иск е обаче процесуално недопустим за разглеждане по общия исков ред пред настоящия общ съд/ОС- Ст.З./, тъй като очертанията на имотите се определят по административен ред с приемането на плана и след като той вече влезе в законна сила, вече не може да има спор за точното местоположение на границата между двата УПИ- собственост на всяка от страните по делото.

Безспорно и двата процесни недвижими имота/собственост съответно на ищцата и на двамата ответници/ се намират в строителните граници на гр.Ст.З., те представляват урегулирани поземлени имоти/УПИ/ и не попадат в хипотезите на § 5, т.11 от ДР на ЗУТ.

От друга страна, ако е налице спор за граници между УПИ в регулация/какъвто е настоящия казус/, такъв иск е свързан със спор за установяване правото на собственост към един минал предходен момент по реда на чл.53, ал.2 от ЗКИР, какъвто очевидно не е предмет на исковата претенция на ищцата против двамата ответници по делото.

Следователно процесният иск, заведен и поддържан последно от ищцата против двамата ответници като такъв по чл.109а от ЗС за определяне границата между 2 бр. УПИ в регулационните граници на град Ст.З., който има влязъл в законна сила ЗРП, се явява изцяло процесуално недопустим.

В този смисъл е многобройната, еднопосочна и непротиворечива практика на ВКС- С. през последните десетилетия- например :

-Решение

№ 1161/14.11.2008г. на ВКС- С. по описа на гр.д.№ 4952/2007г. по описа на Второ Г.О.

-Решение №

1404/09.03.2009г. на ВКС- С. по описа на гр.д.№ 6037/2007г. по описа на Второ Г.О.

-Решение №

1291/15.07.2009г. на ВКС- С. по описа на гр.д.№ 4583/2007г. по описа на Четвърто Г.О.

-Решение №

328/07.07.2010г. на ВКС- С. по описа на гр.д.№ 286/2010г. по описа на Второ Г.О.

-Решение №

317/08.05.2009г. на ВКС- С. по описа на гр.д.№ 5672/2007г. по описа на Трето Г.О.

-Решение №

313/19.04.2010г. на ВКС- С. по описа на гр.д.№ 440/2009г. по описа на Първо Г.О.

-Решение №

153/19.02.2009г. на ВКС- С. по описа на гр.д.№ 6084/2007г. по описа на Трето Г.О., както и много други аналогични такива

Решения на върховната съдебна инстанция.

Поради което и предвид всички гореизложени съображения съдът счита, че следва да отмени своите протоколни Определения от последното съдебно заседание на 20.10.2011г., с които е приключил съдебното дирене, дал е ход на съдебните прения и е обявил делото за решаване, като вместо това върне обратно на ищцата ИМ и прекрати производството по делото, ведно с всички законни последици от това.

Настоящото първоинстанционно съдебно Определение може да се обжалва в 1- седмичен срок от връчването му на всяка от страните, с частна жалба чрез настоящия първоинстанционен ОС- гр.С.З. пред въззивния ПАС.

Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на основание чл.109а от ЗС във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК, първоинстанционният ОС- гр.С.З.

О П

Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ своите протоколни Определения от последното открито съдебно заседание на 20.10.2011г., с които е приключил съдебното дирене, дал е ход на съдебните прения и е обявил делото за решаване, като вместо това ПОСТАНОВЯВА :

ВРЪЩА обратно на ищцата С.С.Г.- ЕГН **********

***- къща, със съдебен адрес- гр.С.З., ул****- адв.С.А. от АК- Ст.З., Исковата молба по делото с иск по чл.109а от ЗС, като процесуално недопустимо.

ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр.д.№ 1071/2009г. по описа на ОС- Ст.З., ведно със законните последици от това.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от връчването му на всяка от страните, с частна жалба чрез ОС- гр.С.З. пред ПАС.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :