Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 367 от 16.04.2020, Районен съд - Димитровград

Съд
Районен съд - Димитровград
Дело
Гражданско дело 359/2020
Вид
Определение № 367
Подписан
16.04.2020
В сила
29.05.2020
Състав
ОГНЯН ХРИСТОВ ГЪЛЪБОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 ал.5 · Граждански процесуален кодекс

РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.04.2020г., гр.

Димитровград

Днес, 16.04.2020 год., в закрито заседание на Районен съд-Димитровград, в състав Огнян Гълъбов

– съдия-докладчик по гр.д.№359 по описа на съда за 2020 год., след като се запозна с искова молба от „ОТП Факторинг България“ЕАД, материалите приложени по гражданското дело, както и тези съдържащи се в ч.гр.д.№975/2016г. по описа на РС-Димитровград, за да се произнесе, взе в предвид следното:

С Разпореждане от 03.02.2020г. по ч.гр.д.№975/2016г. на РС-Димитровград съдът е указал на заявителя „Банка ДСК“ЕАД, че може да предяви иск относно вземането си против кредитополучателя Н.С.М. в едномесечен срок от връчване на препис от разпореждането, като е приел, че са налице предпоставките на чл.415 ал.1 т.2 от ГПК и съобщението за издадената заповед за изпълнение е връчено на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК. Въпросното разпореждане е било връчено на представител на заявителя на 17.02.2020г.

С молба от 17.03.2020г. „Банка ДСК“ЕАД е представила по делото доказателства, че издадената по отношение на длъжника Н.С.М. заповед за изпълнение й е била връчена на 26.09.2016г., т.е. преди измененията на чл.47 от ГПК от 27.10.2017г. Поради това, че заповедта за изпълнение по отношение на длъжника била влязла в сила, се иска на основание чл.253 от ГПК съдът да отмени горепосоченото си разпореждане от 03.02.2020г.

В тази връзка, на 18.03.2020г. с Определение №329 по ч.гр.д.№975/2016г. по описа на РС-Димитровград, съдът отменил разпореждането си от 03.02.2020г.

Същевременно, на 17.03.2020г. придобилият чрез цесия вземането на „Банка ДСК“ЕАД към длъжника Н.С.М. цесионер „ОТП Факторинг България“ЕАД предявил против нея иск с правно основание чл.422 от ГПК, с който искал съдът да признае за установено, че тя му дължи сумите посочени в издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№975/2016г. по описа на РС-Димитровград.

Доколкото с Определение №329/18.03.2020г. по ч.гр.д.№975/2016г. РС-Димитровград е отменил разпореждането си от 03.02.2020г., с което указал на кредитора да предяви иск по чл.422 от ГПК против Н.С.М., то за ищеца към момента не е налице правен интерес от предявяване на иск против нея, поради което депозираната в съда искова молба с правно основание чл.422 от ГПК, във връзка с която е било образувано гр.д.№359/2020г. следва да бъде върната на ищеца, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

О

П Р Е

Д Е Л И :

ВРЪЩА подадената от „ОТП Факторинг България“ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Княз Александър Дондуков“ №19, ет.2, представлявано от изпълнителния директор И. Г.

Д.-М., против ответника Н.С.М., с ЕГН **********,***, искова молба вх.№2929/19.03.20209г. по описа на РС-Димитровград.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№359/2020г. по описа на РС-Димитровград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

СЪДИЯ: