Споразумение № 14 от 06.04.2026, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Плевен, 06.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА

Съдебни

ПАВЛИНКА Т. НИКОЛОВА заседатели: ЦВЕТАНКА П. СЪБОТИНОВА при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ и прокурора П. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ. ЦАРИГРАДСКА Наказателно дело от общ характер № 20264400200189 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. М. Н., редовно призован, доведен от ареста – Плевен, се явява лично и със служебния си защитник адвокат В. П. от АК – Плевен, с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. М. Н.: Получих в превод на румънски език разпореждането на съда и обвинителния акт и желая да ме представлява назначение защитник в досъдебното производство.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор П. П..

ПОСТРАДАЛИЯТ В. Д. А., редовно призован, не се явява. Депозирана е молба с Вх. №3538/20.03.2026 година, с която заявява, че предявява граждански иск за 140 евро, отнетата му парична сума, както и 65,92 евро, похарчени от подсъдимия чрез дебитната карта. Посочва, че на 06.04.2026 година, в деня на о.с.з. е в платен отпуск, не може да се яви и моли това обстоятелство да не пречи на хода на делото.

Явява се назначения преводач В. Д. И..

СЪДЪТ намира, че предвид обстоятелството че подсъдимият Ф. М. Н. е румънски гражданин и не владее български език съобразно нормата на чл.21, ал.2 от НПК, следва да му се осигури превод на родния език, което налага конституирането на заклет преводач в настоящото производство, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.395а, във вр. чл.21, ал.2 от НПК В. Д. И. за преводач от румънски на български език.

1

ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

В. - Д. И. – 49 години, неосъждана, без родство, висше образование, румънски гражданин, с постоянно пребиваване в Република България, владее румънски и български език, като румънския език е майчин, завършила висше икономическо образование в Република България и удостоверено със сертификат от МОН, че владее румънски език.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА преводача В. Д. И. за наказателната отговорност по чл. 290 от НК за неверен превод.

АДВ.П.: Моля да ми дадете възможно да обсъдя с подзащитния ми за приключване на делото по някоя от привилегированите процедури, за да използвам съдействието на преводача.

ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Ф. М. Н. – роден на ********** година, в ***

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитника на подсъдимия адвокат П., да обсъдят възможностите за приключване на делото по реда на диференцираните процедури.

В 11:22 часа съдебното заседание продължава, в същия състав и страни по делото.

Преди да пристъпи към обсъждане на въпросите на разпоредителното заседание и с оглед на обявеното с разпореждането за насрочване на делото обстоятелство, че пострадалият е служител на Окръжен съд – Плевен, дава възможност на страните да заявят становището си по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съдебния състав и секретаря.

Нямам искания по доказателствата на този етап.

АДВ.П.: Няма да правя отводи на съдебния състав и секретаря. Нямам искания по доказателствата на този етап.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. М. Н.: Поддържам становището на защитника си.

Запознат съм с настоящата процедура по разпоредителното заседание.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. М. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ Разясни на подсъдимия правата в настоящия процес и въпросите които ще бъдат обсъждани в разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание, тъй като пострадалият е редовно призован, същият знае за датата на заседанието, което е видно и от нарочната молба, в която изрично заявява волята си неявяването да не е пречка за разглеждането на делото. При това положение и по аргумент на чл.247г, ал.2 от НПК, съдът намира че няма пречка да даде ход на разпоредителното заседание, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК.

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 т.1-8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е местно и родово подсъдно на Плевенски окръжен съд, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуални права на подсъдимия. Сключили сме споразумение със защитника на подсъдимия адвокат П., което го представям на вниманието на съда. Не са налице условия за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка да потвърдена на този етап, до одобряването на споразумението. Нямам искания за събиране на нови доказателства и следва да насрочите съдебно заседание, като призовете лицата по списъка на обвинителния акт. По т.9 не са налице основание за разделяне на делото.

По отношение на така депозираната молба за предявяването на граждански иск, моля да я оставите без уважение, тъй като ще затрудни наказателното производство, а и видно от представените документи, направените щети са възстановени.

АДВ.П.: Уважаеми госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам становището на прокурора. По т.4 потвърждавам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК и представям споразумение за одобрение. По т.7 като доказателство представяме разписка от „Изипей“ от 06.04.2026 година, с която по депозитната сметка на Окръжен съд – Плевен е внесена сумата от 140 евро, за възстановяване на щетите на пострадалия в пълен размер. Моля да се приеме като доказателства.

Предоставям на съда по направеното искане за конституиране на граждански ищец. Пострадалият не губи правото си да предяви граждански иск в гражданско производство. Моля да оставите молбата му без уважение, тъй като ще затрудни разглеждането на настоящото дело.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. М. Н.: Поддържам становището на адвоката ми.

Нямам оплаквания относно разглеждането на досъдебното производство.

Желая делото да бъде решено със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на съвещание за произнасяне на определението си.

СЪДЪТ като изслуша становищата на страните и служебно извърши проверка, прие че следва да сподели изразената теза от страните, включително 3 и относно реда по който следва да продължи разглеждането на делото.

По отношение на молбата за приемане на съвместно разглеждане на граждански иск от пострадалия, съдът прие, че същата следва да бъде оставена без уважение, тъй като евентуалното приемане на гражданския иск, ще затрудни приключването на производството, в каквато насока са становищата на явилите се страни, а правата на пострадалия са охранени, тъй като сумата посочена от прокурора в обвинителния акт представляваща имуществена вреда съгласно обвинението е възстановена, чрез депозирането на сумата по депозитната сметка на Окръжен съд – Плевен.

По въпроса за мярката за неотклонение, съдът не следва да се произнася, с оглед искането за разглеждането на делото по диференцираната процедура, съдебното заседание продължава и този въпрос следва да бъде решен след приключване на делото по основния предмет.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че приема за установено, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Плевен, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснати на досъдебното производство или при изготвяне на обвинителния акт съществено процесуално нарушение, което да ограничава правата на подсъдимия и на пострадалия.

НЕ ПРИЕМА предявения граждански иск от пострадалия В. А..

По реда на чл.252, ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавното разглеждане на делото по реда на глава XXVIIII от НПК.

На основание чл.382 от НПК, съдът ДОКЛАДВА постъпило предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид, подписано от Окръжна прокуратура – Плевен, подсъдимия Ф. М.