Решение № 346 от 02.02.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 346 гр. Пловдив, 02.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деян Ст. Вътов при участието на секретаря Таня Г. Ангелова като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело № 20215330100324 по описа за 2021 година

Предявен е осъдителен иск, с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД на „Съюз на архитектите в България“ ЮЛНЦ, ЕИК 000703479 за осъждането на ответника К.Б. Д., ЕГН **********, в качеството му на ЕТ „К.Д.“ ЕИК 825003439, да заплати на ищеца сумата от 4 696 (четири хиляди шестстотин деветдесет и шест) лева, представляваща консумира електрическа енергия по сключен на ***** г. договор за наем на недвижим имот, за периода м.12.20217 г. - м.10.2018 г., включително, ведно със законната лихва считано от 12.01.2021 г. до окончателното й погасяване.

В исковата молба се твърди, че ответникът не изпълнил задължението си да заплати консумативите за електрическа енергия в отдадения под наем недвижим имот.

Твърди се, че страните са сключили споразумение за стойността на дължимите суми за ел. енергия, с оглед прекратяване на наемното правоотношение.

Ответникът, призован по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не подава отговор на исковата молба.

Съдът, като съобрази наведените от страните твърдения, оспорвания, доводи, възражения и доказателствата по делото, преценени по чл. 235, ал. 2 ГПК, приема предявеният иск за процесуално допустим и основателен, като съображенията за това са следните:

Според чл. 232, ал. 2 ЗЗД наемателят е длъжен да заплаща разходите, свързани с ползването на вещта. При наем на недвижим имот тези разходи обхващат разходите за топлинна, електрическа енергия и ВиК услуги, като те следва да бъдат заплатени на наемодателя, когато той е страна по договорите с доставчиците на битово-комунални услуги. Установява се от приетите по делото писмени доказателства, че между страните е сключен договор за наем на недвижим имот, който е прекратен. Със споразумение от 17.01.2019 г. ответникът е признал дължимостта на процесната сума, 1 като е договорено разсроченото й погасяване за срок девет месеца. Подписното от ответника споразумение съставлява признание на неизгоден за тази страна факт, като посредством него се установява размерът на задължението по чл. 232, ал. 2 ЗЗД. По делото не са ангажирани доказателства за изпълнение на задължението, поради което предявеният иск следва да се уважи в цялост.

С оглед изхода на правния спор, разноските следва да се понесат от ответника, като същите възлизат на 187,84 лева държавна такса и 500 лева – адв. възнаграждение.

Така мотивиран, РС-Пловдив

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД К.Б. Д., ЕГН **********, в качеството му на ЕТ „К.Д.“ ЕИК 825003439, да заплати на „Съюз на архитектите в България“ ЮЛНЦ, ЕИК 000703479 сумата от 4 696 (четири хиляди шестстотин деветдесет и шест) лева, представляваща консумира електрическа енергия по сключен на ****** г. договор за наем на недвижим имот, за периода м.12.20217 г. - м.10.2018 г., включително, ведно със законната лихва считано от 12.01.2021 г. до окончателното й погасяване

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК К.Б. Д., ЕГН **********, в качеството му на ЕТ „К.Д.“ ЕИК 825003439, да заплати на на „Съюз на архитектите в България“ ЮЛНЦ, ЕИК 000703479 сумата от 687,84 (шестстотин осемдесет и седем лева и 84 ст.) лева – разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред ОС-Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________ 2