Решение № 13 от 23.05.2022, Районен съд - Тервел

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Тервел, 23.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ганчо М. Драганов при участието на секретаря Ж.П.Ж. като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Административно наказателно дело № 20213250200064 по описа за 2021 година За да се произнесе взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Р. Д. Р. ЕГН ********** с адрес хххххххххх, общ.Тервел, ул.хххххххххх, срещу Наказателно постановление №21-0355000361 от 13.07.2021 г., издадено от началника на РУ - Тервел, по силата на което за установено административно нарушение по чл.44 ал.1 от ЗДП му е наложено административно наказание на основание чл.179, ал.2, във вр. чл.197, ал.1 т.5 предл.5 от ЗДП - Глоба в размер на 200 лв.

Жалбоподателя редовно призован не се явява лично и се представлява от адвокат Н. М. от АК Добрич, чрез който поддържа жалбата си.

В жалбата си моли да бъде отменено атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно по отношение на описаното в него нарушение, поради това, че не е извършено описаното нарушение.

Въззиваемата страна редовно призована, не се представлява.

Актосъставителя свидетеля – К. П. К. редовно призован се явява.

По делото беше допуснат и разпитан свидетеля по установяване на нарушението и съставяне на АУАН – Д. Ж. Г. и свидетелите очевидци на нарушението Т. Е.И. и Б.Б.Ю..

По делото бяха представени и приети следните писмени доказателства: заверени копия от наказателно постановление №21-0355-000361 от 13.07.2021 г. на РУ гр.Тервел, АУАН №582341/27.06.2021 г., АУАН №582340/27.06.2021 г АУАН №582339/27.06.2021 г. Протокол за ПТП №1750977/27.06.2021 г.

Справка за нарушение на водач, флаш памет – Платинет СЕ, черна на цвят с прозрачна капачка, 8 бр.снимки разпечатани от приетата флаш памет, техническа експертиза и авто-техническа експертиза.

На база събраните по делото доказателства, съдът установи следната 1 фактическа обстановка:

На 27.06.2021 г. около 15 и 30 часа в посока от гр.Тервел към хххххххххх пътувал автомобил марка „VOLKSWAGEN PASSAT'' с peг. № хххххххххх управляван от жалбоподателя Р. Д. Р.. В автомобила с него пътували свидетелката Б.Б.Ю., нейната майка и малкия брат на Берна Юсуф. При навлизането в десен по посока на движението му завой между двете населени места, жалбоподателя Р. Д. Р. забелязал лекотоварен микробус движещ се срещу неговата посока на движение, който бил навлязъл в неговото платно за движение. Микробуса бил управляван от Т. Е.И. и пътувал от хххххххххх към гр.Тервел. И двамата водачи се опитали да избегнат удара предприемайки и маневра в дясно по посоките си на движение, но не успели и последвал удар между двете превозни средства в ляво и на двете превозни средства, като ударът настъпил в платното за движение на автомобила „VOLKSWAGEN PASSAT'' по посоката му на движение, от което настъпили материални щети и по двата автомобила. Произшествието било посетено от автоконтрольора К.

П. К., който направил снимки на местопроизшествието и протокол за настъпването му. Жалбоподателя също направил снимки с мобилния си телефон на местопроизшествието. На място полицейският служител преценил, че и двамата водачи са виновни за настъпване на произшествието, поради което съставил АУАН и на двамата водачи за извършено нарушение по чл.44 ал.1 от ЗДП.

На база АУАН административнонаказващият орган издал атакуваното наказателно постановление с което за извършено нарушение за това, че на 27.06.2021 г., 16:20 часа в община ТЕРВЕЛ на път ОБЩИНСКИ № DOB3193 - от гр. Тервел в посока с. Безмер, като Водач на лек автомобил ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ с рег.№ хххххххххх, държава ГЕРМАНИЯ при обстоятелства: управлява собственият си лек автомобил Фолксваген Пасат" с рег.№ хххххххххх, като при навлизане в десен завой не оставя достатъчно странично разстояние за идващото МПС - "Фиат Дукато" с рег.№ хххххххххх и при разминаване се удрят и предизвикват ПТП с материални щети Независимо от основанията за атакуване на издадения от особена юрисдикция правораздавателен акт, съдът прецени административнонаказателното производство изцяло, какъвто е пределът на въззивната проверка, визиран в чл. 314 ал. 1 от НПК, към който препраща чл.84 от ЗАНН, при което установи следното:

Жалбата, като депозирана в срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, от лице, разполагащо с активна процесуална легитимация, е допустима.

Разгледана по същество, същата се явява основателна.

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, касаещи цялостна отмяна на атакуваното наказателно постановление.

По делото направените фотоснимки от актосъставителя, както и тези от жалбоподателя бяха представени. По отношение на снимките на представени от страна на жалбоподателя бе извършена техническа експертиза, като в заключението си вещото лице сочи, че записаните във флаш паметта 9 бр, фотоснимки са автентични и не се наблюдават следи от манипулация върху тях.

Сравнени снимките представени и направени от актосъставителя и тези представени от страна на жалбоподателя отразяват един и същ момент и 2 еднаква обстановка на местопроизшествието.

По делото бе назначена и съдебно автотехническа експертиза. Вещото лице сочи, че по лекият автомобил „VOLKSWAGEN PASSAT” с peг. № хххххххххх са нанесени следните повреди /видими външни повреди/:

1 .Повредена облицовка предна броня в ляво.

2.Деформиран калник преден ляв.

3.Деформирана врата предна лява в предната й част.

4.Счупен капак огледало ляво странично.

5.Деформирана джанта предна лява.

6. Повредена гума предна лява.

7.Деформиран носач преден ляв /изместено е предното ляво колело/.

8.Счупено стъкло предно панорамно.

9.Отворена въздушна възглавница предна лява, във волана.

10.Отворена въздушна възглавница предна дясна, в арматурно табло.

По втората задача а именно: Като се има предвид установените, съгласно техническата експертиза повреди и деформации по лекия автомобил и установените спирачни следи по платното за движение - къде е мястото на удара между двата автомобила вещото лице сочи, че че вследствие на удара с товарният автомобил „FIAT DUCATO" с per. № хххххххххх, лекият автомобил „VOLKSWAGEN PASSAT” с peг. № хххххххххх се отклонява в дясно по посоката си на движение, като е повредено предното ляво колело, което оставя следа от гумата върху асфалтовото покритие. Началото на тази следа съгласно предоставените снимки се намира в лентата за движение в посока с. Безмер, лентата в която се е намирал лекият автомобил „VOLKSWAGEN PASSAT" с peг. № хххххххххх в момента на удара с товарният автомобил „FIAT DUCATO" с peг. № хххххххххх. При изследване на повредите по двата автомобила и съпоставянето им едни спрямо други с разположението на установената следа от гума. следва:

В момента на удара, лекият автомобил „VOLKSWAGEN PASSAT" с peг.

№ хххххххххх е бил разположен успоредно на надлъжната ос на платното за движение, като се е намирал изцяло в лентата за движение в посока с. Безмер /предното ляво колело на този автомобил се е намирало в лентата за движение в посока с. Безмер/.

В момента на удара, товарният автомобил „FIAT DUCATO" с peг. № хххххххххх е бил разположен косо върху платното за движение, насочен в дясно по посоката си на движение, като най вероятно целта на водача му е била да се върне в лентата си за движение. В този момент лявата част на товарният автомобил „FIAT DUCATO" с peг. № хххххххххх се е намирала в лентата за движение в посока с. Безмер, а дясната част. в лентата за движение в посока гр. Тервел. МЯСТОТО НА УДАРА МЕЖДУ ЛЕКИЯТ АВТОМОБИЛ „VOLKSWAGEN PASSAT" С РЕГ. № хххххххххх И ТОВАРНИЯТ АВТОМОБИЛ „FIAT DUCATO" С PEГ. № хххххххххх ПО ДЪЛЖИНА

НА

ПЛАТНОТО

ЗА

ДВИЖЕНИЕ

СЕ

НАМИРА

НЕПОСРЕДСТВЕНО ПРЕДИ НАЧАЛОТО НА УСТАНОВЕНАТА СЛЕДА

ОТ ГУМА ВЪРХУ ПЛАТНОТО ЗА ДВИЖЕНИЕ. А ПО ШИРОЧИНA - В

ЛЕНТАТА ЗА ДВИЖЕНИЕ В ПОСОКА е БЕЗМЕР. Вещото лице на база установеното сочи следният механизъм на настъпване на ПТП – то, а именно:

3

На 27.06.2021 г., около 16.20 ч., по път DOB 3139. в посока от гр. Тервел към е. Безмер се е движел лекият автомобил „VOLKSWAGEN PASSAT” с рег.№ хххххххххх управляван от Р. Д. Р. от с. Безмер. С него в автомобила са пътуваш съпругата му и двете им депа. Произшествието е станало през светлата част на денонощието, при ясно, слънчево време и много добра метеорологична видимост. Пътната настилка е била асфалтова, суха, запазена.

В същото време, в противоположна посока, от с. Безмер към гр. Тервел се е движел товарният автомобил „FIAT DUCATO” с peг. № хххххххххх управляван от Т. Е.И. от с. Безмер. С него в автомобила са пътували баща му Е.И.Х. и негов съсед. Наближавайки мястото на произшествието, товарният автомобил „FIAT DUCATO" с peг. № хххххххххх е навлязъл в кривата на плавен ляв завой, като при преодоляването му е бил разположен с лявата част на купето си в лентата за насрещно движение, в който лента за движение в този момент в противоположна посока се е движел лекият автомобил „VOLKSWAGEN PASSAT” е peг. № хххххххххх.

При създалата се ситуация, в резултат на взаимното пресичане на траекториите на движение на двата автомобила е настъпил удар между предната лява част на лекият автомобил „VOLKSWAGEN PASSAT" с peг. № хххххххххх и задната лява странична част на товарният автомобил „FIAT DUCATO” с peг. № хххххххххх. Мястото на удара между двата автомобила се намира непосредствено преди началото на следата от гума оставена от предно ляво колело на лекият автомобил „VOLKSWAGEN PASSAT” с peг. № хххххххххх и в лентата за движение в посока с. Безмер. В резултат на възникналите моментни сили вследствие на скоростите на движение на двата автомобила, тяхната маса и вида на удара, лекият автомобил „VOLKSWAGEN PASSAT” с peг. № хххххххххх се е отклонил в дясно и е преминал върху десният банкет, където се е установил в покой след настъпилото произшествие. Вследствие на същите причини и основно обстоятелството, че мястото на удара в купето му се намира зад центъра на тежестта, товарният автомобил „FIAT DUCATO" с peг. № хххххххххх се завърта няколко пъти около вертикалната си ос. след което е преминал върху десният банкет, където се е установил в покой.

При така установените доказателства, настоящият състав намира, че жалбоподателя Р. Д. Р. не е извършил описаното, както АУАН така и в атакуваното НП нарушение, тъй като ударът между автомобилите е настъпил по платното за движение в лентата по посока на движение на лекия автомобил фолксваген.

С оглед на горните констатации и правни изводи, съдът счита, че атакуваното наказателно постановление се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено изцяло поради липса на извършено нарушение.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Наказателно постановление №210355-000361 от 13.07.2021 г., издадено от началника на РУ - Тервел, по силата на което за установено административно нарушение по чл.44 ал.1 от ЗДП на Р. Д. Р. ЕГН ********** с адрес хххххххххх, общ.Тервел, ул.хххххххххх, му е 4 наложено административно наказание на основание чл.179, ал.2, във вр. чл.197, ал.1 т.5 предл.5 от ЗДП - Глоба в размер на 200 лв.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд гр.Добрич в 14 - дневен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 5