Определение № 3807 от 16.12.2025, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3807

Плевен, 16.12.2025 г.

Административният съд - Плевен - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ като разгледа докладваното от съдията Николай Господинов административно дело № 961/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145, ал. 2, т. 1 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 172, ал.5 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.

Образувано е по жалба на Ц. Ц. И. от [населено място], обл. Плевенска, подадена чрез адв. М. Б. от АК - Плевен, с която се оспорва Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-0305-000051/01.12.2024 год. на началник РУ към ОД на МВР- Плевен, РУ - Никопол, упълномощен със Заповед № 316з – 2498/29.06.2022 г. на директора на ОД на МВР - Плевен, с която на основание чл.171, т.1, б.“З,“бб“ от ЗДвП е наложена ПАМ по отношение на жалбоподателя – временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от три месеца.

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице, в законовия срок за оспорване на адм. акт и пред компетентния да я разгледа административен съд. Постъпила е изисканата от съда административна преписка.

На основание чл.157, ал.1 АПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

На основание чл.154 АПК следва да се конституират и призоват страните - в качеството на жалбоподател Ц. Ц. И. от [населено място], обл. Плевенска; в качеството на ответник - органът, издал административния акт по смисъла на чл.153, ал.1 АПК – началник РУ към ОД на МВР- Плевен, РУ - Никопол.

На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратена на ответника, като му се даде възможност да представи писмен отговор по оспорения акт и да посочи доказателствата, като приложи писмените в 14 (четиринадесетдневен) срок от съобщението.

Съдът констатира, че преписката е непълна, тъй като въпреки изрично даденото указание с Разпореждане № 3768/12.12.2025 г. ответникът не е представил доказателства във връзка с компетентността си да издаде оспорената заповед. Ето защо от същия следва да се изиска представяне в тридневен срок от съобщението на Заповед № 316з – 2498/29.06.2022 г. на директора на ОД на МВР – Плевен.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА административно дело № 961/2025 год. за разглеждане в открито съдебно заседание на 27 януари 2026 год. от 10.15 часа, за когато да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА страните в производството по оспорване: в качеството на жалбоподател - Ц. Ц. И. от [населено място], обл. Плевенска; в качеството на ответник - органът, издал административния акт по смисъла на чл.153, ал.1 АПК – началник РУ към ОД на МВР- Плевен, РУ - Никопол.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на ответника.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи писмен отговор по оспорения акт и да посочи доказателства в 14- дневен срок от съобщението.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания за постановяването му.

УКАЗВА на ответника в 3 – дневен срок от съобщението да представи по делото Заповед № 316з – 2498/29.06.2022 г. на директора на ОД на МВР – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване, преписи от същото да се изпратят на страните.

Съдия: