Споразумение № 70 от 11.06.2025, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. гр. Димитровград, 11.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Дарина М. Петрова и прокурора Л. Здр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20255610200189 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Т. Ч. – редовно призован, явява се лично и с адв. Б. Б. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

ЗАЩИТНИК адв. Б.: Ход на делото.

Обв. Ч.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Т. Ч. – роден на **** г. в гр. Димитровград, с постоянен адрес в гр. Димитровград, ул. „*********, български гражданин, средно-специално образование, женен, неосъждан, работи като ****, с ЕГН: **********.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

Обв. Ч.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.Б. да ме 1 защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИК адв. Б.: Нямам искания за отводи.

Налице са предпоставките на чл. 381 и сл. от НПК, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в хипотезата на глава ХХІХ от НПК.

Съдът докладва депозираното споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК на обвиняемия се разясниха обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което той заяви:

ОБВ. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН.

Разбирам, че споразумението има последици на влязла в законна сила присъда, съгласен съм с тях, съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Нямам искания за промени ЗАЩИТНИК адв. Б.: Моля да бъде одобрено споразумението. Нямам искания за промени.

ОБВ. Ч.: Съгласен съм.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за прекратяване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, обвиняемия и защитника, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 28.05.2025г. в гр. Димитровград между:

1. Л.Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и

2.

Б.Б. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на С. Т.

2

Ч., с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство №247/2025г. по описа на РУДимитровград, пр.пр. №2088/2025г. по описа на РП-Хасково, ТО - Димитровград, на основание чл.381 от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на С. Т. Ч., с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство №247/2025г. по описа на РУДимитровград.

1. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по БП №247/2025г. по описа на РУ- Димитровград.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4. Липса на причинени съставомерни имуществени вреди.

II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЕЯМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия

С. Т. Ч., с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.Димитровград, с постоянен адрес: гр.Димитровград, ул.“*********, български гражданин, средно специално образование, женен, неосъждан, работи - ****,

За това, че на 19.05.2025год. в гр. Димитровград, Хасковска област управлявал моторно превозно средство (лек автомобил “Ланчия Капа” с рег.№ ****) с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20 на хиляда, а именно 2,44 (две цяло четиридесет и четири) на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство “Алкотест Дрегер — 7510” с № ARPL - 0563 — престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

2.Вид и размер на наказанието:

На обвиняемия С. Т. Ч. на основание чл.343б, ал.1 вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.

На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години. На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се приспадне времето през което обв. Ч. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед №254зз110/19.05.2025г., като 1 /един/ ден задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“

На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така определеното наказание “Лишаване от право да управлява МПС”, се приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано 19.05.2025г.

3.Разноски по делото - 188,50лв. за експертиза - да се заплатят от обв.Ч..

4.Веществени доказателства - няма.

5.Имуществени вреди – няма.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: