Присъда № 19 от 07.04.2021, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 19/07.04.2021г. по НОХД № 2/2021г., изготвени на 19.04.2021 год.

Производството е по чл. 370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.

Обвинението против подсъдимия К. Н. Р. от град Стара Загора, община Стара Загора е по чл. 354а, ал. 3 т. 1 от НК и е за това, че на 24.09.2020 г. в гр. Нова Загора, държал без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотични вещество – 10 броя хартиени пакетчета с хероин със съдържание на активно действащ компонент диацетилморфин с нето тегло и концентрация какво следва:

1.0,013 гр. с концентрация 33,90 %, 2. 0,020 гр. с концентрация 37,40 %, 3. 0,018 гр. с концентрация 35,40 %, 4. 0,019 гр. с концентрация 35,40 %, 5. 0,017 гр. с концентрация 33,80 %, 6. 0,018 гр. с концентрация 37,50 %, 7. 0,017 гр. с концентрация 32,80 %, 8. 0,012 гр. с концентрация 39,60 %, 9. 0,023 гр. с концентрация 34,20 % и 10. 0,017 гр. с концентрация 33,80 %, с общо нето тегло 0,174 гр., на обща стойност 15,66 лева съгласно Приложение № 2 на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание. Прокурорът счита, че на подсъдимия К. Н. Р. следва да бъде наложено наказание по вид“лишаване от свобода“,при положение,че съдът възприеме доводите на обвинението за доказаност на повдигнатото обвинение,ако счете,че е налице маловажност на случая по ал.5 на чл.354а от НК, то съдът следвало да наложи наказание „глоба“ в максимален размер.

Подсъдимият се признава за виновен и заедно със своя защитник, моли да бъде признат за виновен по ал.5 на чл.354а от НК и му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 1000.00 лева.

От представените по делото писмени доказателства по опис, съдът установи следното:

Подсъдимият К. Н. Р. е роден на 21.12.1988 г. в гр. Стара Загора, с адрес за призоваване - гр. Стара Загора, ул. „Огоста“ № 1, българин, български гражданин, образование – начално, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият К.Р. живеел в гр.Стара Загора. На 24.09.2020г. около 15.30 часа в града той наел таксиметров автомобил - „Опел Астра" с рег.н. СТ 5694 АМ, управляван от св.

А.А., като пожелал да го откара до гр. Нова Загора, след което да го върне обратно. Малко след 16 часа автомобила пристигнал в гр. Нова Загора, при което подсъдимия указал на А. да го откара до „Махалата", т.е. до кв. „Шести". В началото на въпросния квартал Кр. Р. слязъл от автомобила, като казал на А. да го изчака там. Няколко минути по-късно подсъдимия се върнал, качил се отново в таксиметровия автомобил и указал на водача да тръгва. Св. А. потеглил и продължил движението си по ул. „Освобождение". При това автомобила бил спрян за проверка от служители на РУ МВР-Нова Загора, сред които и св.

С.К.. Полицейските служители извършили проверка за самоличността на св. А. и подсъдимия Р., като се заинтересували и за повода за посещението в кв. „Шести", т.к. често били наблюдавани подобни посещения с цел снабдяване с наркотични вещества. При проведената беседа подсъдимия споделил, че е отишъл във въпросния квартал, за да си закупи наркотични вещества за лична употреба, т.к. бил наркозависим. В тази връзка той пояснил, че от непознато за него лице е закупил хероин, разпределен на дози в общо 10 хартиени пакетчета. С протокол за доброволно предаване подс. Кр. Р. предал на св. Кавалов въпросните 10 бр. хартиени пакетчета, за които се установило, че съдържат прахообразно вещество с бледокафяв цвят.

1

В хода на разследването е била назначена и извършена експертиза, чрез която да се изследва веществото съдържащо се в пликчетата предадени от подс. Кр. Р.. Видно от Протокол № 870 / 11.11.2020г. на БНТЛ при ОД на МВР-Бургас (л.20 и л.21), веществото което се намирало във въпросните пакетчета е хероин, с общо тегло от 0,174 грама. Всяко от пакетчетата, обозначени за нуждите на експертното изследване като обекти от № 1/1 до № 1/10, е съдържало следното количество хероин, със съответния процент на активно вещество диацети лморфин:

Обект № 1/1 - хероин с тегло 0,013 гр. и съдържание на диацетилморфин 33,90 %;

Обект № 1/2 - хероин с тегло 0,020 гр. и съдържание на диацетилморфин 37,40 %;

Обект № 1/3 - хероин с тегло 0,018 гр. и съдържание на диацетилморфин 35,40 %;

Обект № 1/4 - хероин с тегло 0,019 гр. и съдържание на диацетилморфин 35,40 %;

Обект № 1/5 - хероин с тегло 0,017 гр, и съдържание на диацетилморфин 33,80 %;

Обект № 1/6 - хероин с тегло 0,018 гр. и съдържание на диацетилморфин 37,50 %;

Обект № 1/7 - хероин с тегло 0,017 гр. и съдържание на диацетилморфин 32,80 %;

Обект № 1/8 - хероин с тегло 0,012 гр. и съдържание на диацетилморфин 39,60 %;

Обект № 1/9 - хероин с тегло 0,023 гр. и съдържание на диацетилморфин 34,20 %;

Обект № 1/10 - хероин с тегло 0,017 гр. и съдържание на диацетилморфин 33,80 %; За нуждите на експертизата е било изразходено изцяло веществото от посочените по-горе обекти, видно от направената в тази насока забележка в частта „Оглед и изследване".

Общата стойноста на визираното по-горе наркотичното вещество, изчислена съгласно Приложение № 2 от ПМС 23/29.01.1998 г. е в размер на 15,66 лева (л.7).

Хероина съставлява наркотично вещество и е под контрол, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите. Същият се намира в Списък № I по чл.З, ал.2, т.1 от ЗКНВП (Приложение I към Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични), включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина".

От гореизложеното е видно, че на 24.09.2020г. в гр.Нова Загора, подсъдимия К.Р. без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества - хероин, с общо нето тегло 0,174 гр. и на обща стойност 15,66 лева.

Деянието е осъществено с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.

С това свое деяние подсъдимия Кр. Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. чл. 354а, ал. 3 т. 1 от НК.

Разпитан при досъдебното производство подъсдимият Кр. Р. е заявил, че се признава за виновен. Дал е обяснения по предявеното му обвинение, които съвпадат с изложената погоре фактическа обстановка.

Горното е безспорно установено от показанията на разпитаните по делото 2 свидетели, от обясненията на подсъдимия и от приложените по делото писмени доказателства. Показанията на свидетелите са безпротиворечиви и взаимно допълващи се.

От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С деянието си подсъдимия К. Н. Р. е осъществил от ОБЕКТИВНА СТРАНА признаците на състава на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. чл. 354а, ал.3 т.1 от НК – за това, че на 24.09.2020 г. в гр. Нова Загора, държал без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотични вещество – 10 броя хартиени пакетчета с хероин със съдържание на активно действащ компонент диацетилморфин с нето тегло и концентрация какво следва: 1.0,013 гр. с концентрация 33,90 %, 2. 0,020 гр. с концентрация 37,40 %, 3. 0,018 гр. с концентрация 35,40 %, 4. 0,019 гр. с концентрация 35,40 %, 5. 0,017 гр. с концентрация 33,80 %, 6. 0,018 гр. с концентрация 37,50 %, 7. 0,017 гр. с концентрация 32,80 %, 8. 0,012 гр. с концентрация 39,60 %, 9. 0,023 гр. с концентрация 34,20 % и 10. 0,017 гр. с концентрация 33,80 %, с общо нето тегло 0,174 гр., на обща стойност 15,66 лева съгласно Приложение № 2 на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.

Съдът намира,че настоящият случай притежава елементите на маловажност поради това,че общата стойност на откритото наркотично вещество открито у подсъдимия е 15.66лева,а количеството под 0.2 грама хероин.Освен това подсъдимият е осъждан към момента на извършване на настоящото деяние,но не за подобни престъпления, има добри характеристични данни,т.е.неговата личност не се характеризира като застрашаваща устоите на установения законов ред.

Поради горните мотиви съдът намери,че следва да приложи разпоредбата на чл.354а,ал.5 от НК,поради маловажност на случая и да признае за невинен и оправдае подсъдимия по първоначално повдигнатото обвинение.

От СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – направени самопризнания, съдействие за изясняване на фактическата обстановка.

ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – не са налице.

За извършеното престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. чл. 354а, ал.3 т.1 от НК се предвижда наказание „глоба“ до 1000.00 лева.

Обществената опасност на деянието е висока, предвид зачестилите престъпления от този вид и завишения обществен интерес.

Обществената опасност на подсъдимия К. Н. Р. е около средната предвид това, че е осъждан.

ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – несъобразяване с правовия ред в държавата и стремеж от негова страна за противозаконно облагодетелстване.

3

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

В изпълнение целите залегнали в чл. 36 от НК и принципа на индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и размера на наказанието. Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства при лек превес на смекчаващи отговорността обстоятелства при условията на чл. 58 от НК, а именно: „глоба” в размер на 1000.00/хиляда/ лева, като следва да го оправдае по първоначално повдигнатото обвинение по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Следва, на основание чл. 53, ал. 2 от НК, да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства – празни опаковки, поставени в плик с надпис „Експертиза № Е 870/2020 г. веществени доказателства по ДП № 306-450/2020 г.“, запечатан с печати на БНТЛ при ОДМВР гр.Бургас, които след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени като вещи с незначителна стойност.

Следва, К. Н. Р. със снета по делото самоличност да бъде осъден да заплати 245,92/двеста четиридесет и пет лева и деветдесет и две стотинки/ лева направените по делото разноски за физикохимична експертиза по сметка на ОДМВР гр. Сливен.

На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 19 гр. Нова Загора , 07.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

ГЕОРГИ Л. ЙОРДАНОВ

Ганка Тодорова

Димитрова

Николинка Русева