Протокол № 1185 от 25.03.2022, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1185 гр. София, 23.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова

Членове:

Милен Михайлов

Бетина Б. Бошнакова при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева и прокурора Г. П. Кюркч.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно наказателно дело № 20221100200941 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:44 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Б. Б. АС., нередовно призован, не се явява.

Изпратената до същия призовка на адреса в гр. София, кв.

„Драгалевци“, ул. **** върната по делото в цялост, ведно с докладна записка от началника на 06 РУ-СДВР, от която се установява, че адресът е посетен, но лицето не е установено. С лицето е осъществена телефонна връзка на мобилен номер ***, при което се е установило, че същият работи в гр.

Велинград и живее на адреса: гр. Велинград, бул. “Съединение“ № 117.

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото, тъй като считам, че е налице съществена процесуална пречка. По делото е приобщена справка от НБД „Население“, от която е видно, че лицето и към настоящия момент живее в гр. Велинград, в каквато насока е и постъпилата докладна записка.

Съгласно чл. 31, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС компетентен да разгледа делото се явява Окръжен съд – гр. Пазарджик.

Предвид горното, считам, че не следва да се дава ход на делото, а настоящото производство да се прекрати.

СЪДЪТ, с оглед становището на представителя на СГП, намира че са налице основанията и предпоставките на чл. 31, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС за 1 прекратяване на съдебното производство по настоящото дело и изпращането му по компетентност на Окръжен съд – гр. Пазарджик. Това е така, тъй като видно от постъпилите по делото данни за засегнатото лице Б. Б. АС. е, че същият живее и работи в гр. Велинград, който попада в съдебния район на Окръжен съд – гр. Пазарджик.

Ето защо и по изложените съображения Софийски градски съд не е компетентния съд да разгледа изпратеното от издаващата държава удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/2014/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,

По изложените по-горе съображения съдебното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено на основание чл. 31, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС, а делото изпратено на компетентния за това съд - Окръжен съд – гр. Пазарджик.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 941/2022 г. по описа на СГС, НО, 1-ви състав.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Окръжен съд – гр. Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2