Протоколно определение № 1032 от 24.02.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1032 гр. Пловдив, 24.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Недялко М. Мавродиев

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Административно наказателно дело № 20265330201131 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. К. А. се явява лично и с упълномощения му защитник от досъдебното производство адв. А. М. от АК – П.

Запитаха се страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Д. К. А. – роден на **** г. в *****, с постоянен адрес в *****, б., 1 български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. А.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано, и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. М.: Нямаме искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. А.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът намери, че следва да предложи промяна в споразумението, доколкото сумата за разноски е посочена в лева.

ПРОКУРОР: Касае се за техническа грешка. Правилната сума е 72,10 евро, като моля същата да бъде вписана в окончателния вариант на споразумението.

АДВ. М.: Съгласен съм с така предложената промяна, като се впише, че сумата за разноски е в размер на 72,10 евро, която следва обвиняемият да бъде осъден да заплати.

ОБВ. А.: Разбрах в какво се състои промяната, като съм съгласен сумата за разноски, която съм осъден да заплатя, да се впише, че е в размер на 72,10 2 евро.

Съдът след като съобрази становищата на страните, намери, че така представеното споразумение за решаване на делото, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани други промени, и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият Д. К. А. – роден на **** г. в *****, с постоянен адрес в *****, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 08.02.2026 год., в гр. Пловдив, без надлежно разрешително, е държал високорискови наркотични вещества марихуана с нето тегло 2,425 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,6 тегловни % на стойност 24 ,79 евро съгласно Постановление № 106/02.08.2023 год. за изменение Постановление на Мнистерски съвет № 23/29.01.1998 год., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.

За така извършеното от обвиняемия Д. К. А. престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, на основание чл. 78а, ал. 1 от НК и чл. 375а, ал. 1 вр. ал. 2 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 400 € /четиристотин евро/.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – остатък от наркотични вещества – остатък от марихуана 1,980 гр., на съхранение в ЦМУ гр. София, Отдел „МРР – НОП“, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖИ по предвидения в закона ред след 3 влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – два броя празни опаковки, на съхранение при домакина на Второ РУ при ОДМВР – Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. К. А. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 72,10 € /седемдесет и две евро и десет евроцента/, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:……………….

/НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ/

ОБВИНЯЕМ:……………….

/Д. К. А./

ЗАЩИТНИК: ………………

/АДВ. А. М./

Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението административно наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК.

Водим от горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ от една страна и от друга страна обвиняемия Д. К. А., лично и със защитника му адв. А. М. и вписано споразумение за решаване на АНД № 1131/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо 4 обвиняемия Д. К. А. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1131/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Д. К. А. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми по споразумението за глоба и разноски, за които е осъден, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.