Споразумение № 234 от 17.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3405/2022
- Вид
- Споразумение № 234
- Подписан
- 17.03.2022
- В сила
- 17.03.2022
- Състав
- НИКОЛАЙ БЕЛЕВ ВАСИЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.4 - ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.4 - ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.4 - ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 234 гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора Ал. З. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221110203405 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. ЛЮДМ. П., редовно уведомен, се явява.
В залата се явява и адв. Демира ДИЧЕВА – упълномощен защитник на обвиняемия, редовно уведомена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представили сме проект за споразумение, което моля да разгледате и одобрите
АДВ. ДИЧЕВА: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам делото да приключи със споразумение. Наясно съм с последиците на това споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните счете, че следва да даде ход на делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Л. ЛЮДМ. П., роден на 13.06.2000г., в гр. София, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Дружба”, №58, вх.Б, ет.6, ап.27, с ЕГН: **********.
Самоличността е проверена по данни от л.к. № ..../2020г., изд. МВР-София.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия, вкл. и правото му на отвод.
АДВ. ДИЧЕВА: Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Отводи не правя.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да одобрите проекта за споразумение 1
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК СЪДЪТ докладва проекта на споразумението
СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с текста на споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на осн чл.382, ал.5 от НПК предложи на страните промяна в текста на споразумение в абзаца относно разноските след думите „да заплати“ да се добавят думите „в полза на Държавата и по сметка на СРС“ и накрая точката да се замени със запетая и да се добавят думите „както и държавна такса от 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Навсякъде в текста на споразумението фамилното име на защитникът следва да се замени с „Демира Дичева“.
СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с предложените промени.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на досъдебно производство по НОХД № 3405 по описа на СРС-НО, 102-ри състав за 2022г. (по досъдебно производство № 3382-ЗМК-709/2021г. по описа на 07 РПУ-СДВР, прок. преп. № 24129/2021г. по описа на СРП).
Днес, 17.03.2022 г., между А. Х. – прокурор при Софийска районна прокуратура и Д. Дичева – адвокат при Адвокатска колегия – София, защитник на обвиняемия Л.
ЛЮДМ. П., ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Обвиняемият Л. ЛЮДМ. П., ЕГН **********, роден в гр. София, с пост. адрес: гр. София, ж.к. „Дружба“, бл. № 58, вх. Б, ет. 5, ап. 27 и с адрес за призоваване: гр.
София, ж.к. “Симеоново“, ул. „Златен век“ № 2, българин, български гражданин, осъждан, се признава за виновен в това, че:
За времето от 16:00 часа на 12.05.2021г. до 07:35 часа на 13.05.2021г. в гр.
София, ж.к. „Младост 4“, в района на блок 481, чрез използване на неустановено техническо средство, отнел чужда движима вещ – 1 брой катализатор, на стойност 294,00 /двеста деветдесет и четири/ лева, монтиран на лек автомобил марка и модел „Тойота Приус“ с рег. номер СА 2168 КВ, от владението на Виолета Тодорова Вълчева, без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК, страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 55, ал.1, т.1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 НК да бъде 2 отложено за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
С деянието си Л. ЛЮДМ. П. е причинил имуществени вреди в размер на 294,00 лева, които към настоящия момент са възстановени.
Веществени доказателства – 1 бр. преносима флаш памет, да остане по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, Л. ЛЮДМ. П. следва да заплати в полза на Държавата и по сметка на СРС разноските по делото в размер на 264,63 лева /двеста шестдесет и четири лева и шестдесет и три стотинки/, както и държавна такса от 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение, и причинените имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОР:
(А.Х.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Демира ДИЧЕВА)
ОБВИНЯЕМИЯТ:……………….
(Л.П.)
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
(Л.П.)
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени имуществени вреди, и затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между А.Х. - прокурор при СРП и адв. Демира Дичева – упълномощен защитник на обвиняемия Л. ЛЮДМ. П. (с установена самоличност) за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 3382-ЗМК-709/2021г. по описа на 07 РПУ-СДВР, прок. преп.
Разпечатката съдържа 60 от 69 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e5e2bedc-f12d-4419-94ee-46a0ae6b975f