Решение № 102 от 29.05.2023, Районен съд - Сливница

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Сливница, 29.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Николов при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова като разгледа докладваното от Светослав Н. Николов Гражданско дело № 20221890100587 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 542-548 ГПК.

Образувано е по молба от Т. Д. М., от гр. Сливница с правна квалификация чл. 547, вр. чл.542 ГПК – за установяване, че лица с имена А., П., Ц., Е. и С. без повече данни, починали, вписани като „братя и сестри“ в личен регистрационен картон от 1977 г., издаден на М.В.В. от Благоевски район не са нейни братя и сестри и не са деца на родителите й В.Г.Й. и Р. Т.

Й..

Заинтересованата страна община Сливница и РП- Костинброд, не изпращат представител и не вземат становище.

Заинтеросованите страни- Р. С. К.Т., С. С. И. и Д. А. А.- Г. не оспорват молбата.

Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

От представената и приета по делото удостоверение за наследници №1025 от 01.11.2007г., издадено от община Сливница е видно, че В.Г.Й./починал на 09.01.1973г./ е оставил за наследници А.В.Г.-син, Е.В.Х., А.В.М., М.В.В. и трите дъщери.

Видно от удостоверение за наследници №77-01-792 от 14.09.2015г., 1 издадено от община Сливница се установява, че В.Г.Й./починал на 09.01.1973г./ е оставил за наследници А.В.Г.-син, Е.В.Х., А.В.М., М.В.В. и трите дъщери/като на починалите деца са отбелязани техните низходящи по закон/.

Видно от удостоверения за наследници №77-01-505 от 18.07.2019 г. и №77-01-377/04.06.2020 г., издадени от община Сливница наред с децата на В.Г.Й./починал на 09.01.1973г./- А.В.Г.-син, Е.В.Х., А.В.М., М.В.В. и трите дъщери са вписани и син- А., дъщери П., Ц., Е., С. без повече данни.

От писмо с изх. №0700-1646/25.06.20 г., изготвено от община Сливница се установява, че във връзка с извършена проверка в общинската администрация се е установило, че в личния регистрационен картон на М.В.В. на 01.09.2015г. служители от район „Триадица“- СО е вписал лица с имена А., П., Ц., Е. и С. без повече данни като нейни брат и сестри.

Видно от приложените ЛРК на А.В.Г.-син, Е.В.Х., А.В.М., както и от личните картони на С. Н. В./съпруг на М.В.В./ от 1947 г. и 1966 г. не са отразени лица с малки имена А., П., Ц., Е. и С. като роднини на съпругата му.

Видно от ЛРК на М.В.В. от 1977 г., в него е вписано, че наред с останалите й сестри и брат, същата е имала брат А. и сестри П., Ц., Е. и С..

От извадка от регистър на населението том №1, стр. 192 от 1946 г. на община Сливница е вписано, че като част от семейство на В.Й. се включват децата А.В.Г.-син и дъщери- М., Е. и А..

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Според чл. 547 ГПК производството за установяване на факти по реда на чл. 542 и сл. от ГПК се прилага и за да се поправят грешки в документите по чл. 542 ГПК, допуснати при тяхното съставяне, когато законът не предвижда друг ред за поправяне на тези грешки. Охранителното производство за установяване на факти (респ. за поправка грешка в документите по чл. 542 от ГПК) цели да замести със съдебно установяване несъставения или унищожен (изгубен) официален документ, предвиден от закона за удостоверяване на факти с правно значение, респ. да се поправят допуснати грешки в документите по чл. 542 ГПК. По реда на чл. 542 и сл.

ГПК може да се установява не всеки факт с правно значение, а само такъв 2 факт, за чието удостоверяване законът е предвидил да се съставя официален документ. Съставянето на документ за факта трябва да е задължително.

Спрямо факта, документът трябва да е свидетелстващ.

От молбата на молителя е видно, че предмет на исканото установяване по съдебен ред е факт от категорията на тези, очертани от чл.

542 ГПК.

В случая се твърди, че в издаден акт личен регистрационен картон са вписани обстоятелства, които са неправилни.

В тази връзка, съдът намира за необходимо да отбележи, че тъй като в личния регистрационен картон на М. В. от 1977 г., издаден от Благоевски р а й о н е посочено роднинство н а лицето и този факт и м а пълна доказателствена сила, охранителното производството по реда на чл. 547, вр.чл.542 ГПК е допустимо. В подкрепа на този извод е и разпоредбата на чл.

38, ал.4 ЗГР, изрично предвиждаща, че съдебният ред може да бъде използван само при унищожени регистри за гражданско състояние, липса на съставен акт за раждане или смърт и установяване на вписани неверни данни. Поради всичко изложено дотук, съдът намира молбата за допустима и следва да разгледа нейната основателност.

В конкретния случай от събраните по делото писмени доказателства се установи по безспорен начин, че в личния регистрационен картон на М.В.В., ЕГН**********, издаден през 1977 г. от Благоевски район, са вписани неверни обстоятелства, а именно, че същата наред със своите брат и сестри А.В.Г.-брат, Е.В.Х., А.В.М.- сестри има и брат и сестри с имена А., П., Ц., Е. и С. без повече данни. За последните лица с малки имена се установи, че нямат родствени връзки с М. В., като при това положение, съдът прави извод, че лица с имена А., П., Ц., Е. и С. без повече данни неправилно са отразени в ЛРК на М. В. от 1977г. на Благоевски район.

С оглед гореизложеното следва да се признае за установено по отношение на община Сливница, че лица с имена А., П., Ц., Е. и С. без повече данни, починали, вписани като „братя и сестри“ в ЛРК от 1977 г., издаден на М.В.В. от Благоевски район не са нейни братя и сестри и не са деца на родителите й В.Г.Й. и Р. Т. Й..

Така мотивиран, съдът

3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на община

Сливница, че в ЛРК от 1977 г., издаден на М.В.В. от Благоевски район неправилно са вписани лица с имена А., П., Ц., Е. и С. без повече данни, починали като „братя и сестри“.

ДА СЕ СЪСТАВИ удостоверение за наследници на В.Г.Й. , от длъжностно лице по гражданско състояние в община Сливница, след влизане на решението в сила, в което не фигурират лица с имена А., П., Ц., Е. и С. без повече данни.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- София в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________ 4