Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 22651 от 22.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 16245/2025
Вид
Определение № 22651
Подписан
22.05.2025
В сила
22.05.2025
Състав
ТИНА РОСЕНОВА МАЛИНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22651 гр. София, 22.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТИНА Р. МАЛИНОВА като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело № 20251110116245 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба, подадена от В. К. С., действаща лично и със съгласието на нейната майка и законен представител Д. Й. Ц., срещу К.

Б. С., съдържаща искане с правно основание по чл.150 от СК за изменение на размера на присъдена месечна издръжка на ищеца, чрез неговото увеличаване от 100 лева на 400 лева, считано от дата на депозиране на исковата молба до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяването й, платима до 5-то число на текущия месец, ведно със законната лихва от дата на изискуемостта до изплащане на всяка закъсняла вноска.

В срока по чл.131 от ГПК, не е постъпил отговор на исковата молба, но е постъпила молба, подписана от ищеца и от ответника, с която уведомяват съда, че страните са постигнали споразумение, което представят и молят за насрочване на открито съдебно заседание, в което същото да бъде утвърдено като съдебна спогодба, съгласно чл.234 от ГПК.

С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат допуснати за събиране като писмени доказателства.

По доклада и доказателствените искания на страните, съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, след становище на страните, с оглед желанието им за утвърждаване на постигнатата помежду им спогодба.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ: Производството е образувано по предявен иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК вр. с чл. 146, ал. 1 от СК.

1

ПРИ РАЗПРЕДЕЛЯНЕ на доказателствената тежест: На основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

По така предявения иск, ищецът следва да установи непълнолетието си, настъпило изменение на обстоятелствата и на нуждата/ите си от издръжка след постановяване на съдебното решение по описаното в ИМ гражданско дело, необходимостта от издръжка в увеличен размер от 400 лева за процесния период, възможностите и доходите на ответника да осигури такава издръжка, раздялата на родителите, както и че детето живее при майката. Ответникът трябва да докаже обстоятелствата, на които се позовава, включително че е полагал грижи за детето, доходите на майката, както и че нуждите от издръжка на детето са задоволени изцяло, включително, защото е доставял, респективно доставя месечна издръжка на детето в определен размер, както и че определената издръжка в размер на 100 лева за детето е достатъчна за задоволяване на нуждите му.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 312, вр. чл. 146, вр. чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.06.2025 г., от 09:45 часа, за които дата и час да се призоват страните НЕЗАБАВНО, като им се връчи препис и от настоящото определение.

ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба документи като писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по доклада и по доказателствените искания на страните за първото по делото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че по арг. от разп. на ч л. 41 от ГПК, страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и 2 пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА, че страните могат да заявят електронен адрес за връчване чрез:

1. единния портал за електронно правосъдие;

2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".

Когато не е избрана възможност за връчване от горепосочените, НО СТРАНАТА Е ПОСОЧИЛА АДРЕС НА ЕЛЕКТРОННА ПОЩА,

ВРЪЧВАНЕТО СЕ ИЗВЪРШВА НА ПОСОЧЕНИЯ АДРЕС при съгласие за това, изразено писмено. Съгласието може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3