Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1144 от 11.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 9/2023
Вид
Определение № 1144
Подписан
11.01.2023
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1144 гр. С., 11.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВА като разгледа докладваното от ВА Частно гражданско дело № 20231110100009 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. С., 11.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВА като разгледа докладваното от съдия ВА ч. гр. д. № 9/2023 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 411, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 118 ГПК.

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „СК“ ООД срещу Г. С. Ш..

Съгласно правилото на чл. 411, ал. 1 ГПК (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., бр. 50 от 2015 г., доп., бр. 86 от 2017 г., бр. 100 от 2019 г.), заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

От извършена справка НБД „Население“ се установява, че длъжникът е с постоянен адрес в гр. С., ж. к. .................. и настоящ адрес в с. ..................

Предмет на настоящото производство са вземания на заявителят за които се твърди, че произтичат от договор за потребителски кредит, като длъжникът има качеството потребител. Следователно производството не е местно подсъдно на Софийският районен съд, а на Районен съд – гр. Радомир, поради което същото следва да бъде прекратено и изпратено по местна подсъдност на компетентния съд.

Така мотивиран, Софийският районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 9/2023 г. по описа на СРС, I I Г. О., 156-ти състав.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 411, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 118 ГПК, по местна подсъдност на Районен съд – гр. Радомир.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването на заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на заявителя!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2