Протокол № 155 от 30.04.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. К., 30.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. П. Кончарска

Съдебни

НАТАЛИЯ Ц. КАРЛУКОВА заседатели: Н.Й СТ. ЦЕНОВ при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора М. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Кончарска Наказателно дело от общ характер № 20211430200193 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен – редовно призована, представлява се от прокурор М. В..

Подсъдимият В. П. Р. – редовно призован, се явява лично и със защитника - адв. М. Б. от ПлАК, с пълномощно по делото.

Ощетеното юридическо лице „Д.“ ЕООД – гр.К., чрез П. Г. Т. – редовно призовано, представлява се от адв.С. Ч. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.

Ощетено юридическо лице „Ч.“ ЕООД – гр.К., чрез Т. Д. Ч. – редовно призовано, представлява се от адв. С. Ч. от ПлАК, с пълномощно по делото.

Вещото лице С. М. П. – редовно призована, се явява.

Вещото лице В. Б. В. – редовно призована, се явява.

Съдът докладва постъпило /по ел. поща/ с вх.№514/14.02.2024г. заключение за извършена съдебно-икономическа експертиза от вещите лица С. П. и В. В. заедно с 2 бр. справки декларации.

Становище по хода на делото:

Прокурора: Да се даде ход на делото.

Адв.Ч.: Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете 2 броя уведомителни писма от собствениците и управители на представляваните от мен търговски дружества „Ч.“ ЕООД – гр.К. и „Д.“ ЕООД - гр.К., като 1 заявявам, че не поддържам предявените граждански искове, поради направено плащане на сумите. Към уведомителните писма са приложени доказателства за твърдените в самите писма факти.

Адв.Б.: Да се даде ход на делото. Да се приемат представените доказателства.

Подс. Р.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Приема и прилага към делото: Уведомително писмо от Т. Д. Ч. в качеството си на собственик, управител и представляващ „Ч.“ ЕООД – гр.К., заедно със Споразумение от 08.02.2024г. и пълномощно, както и Уведомително писмо от П. Г. Т., в качеството си на управител, представляващ и едноличен собственик на „Д.“ ЕООД, ведно с приложенията по опис.

Адв. Ч.: Моля да бъда освободена от съдебната зала.

Останалите страни заявиха, че не възразяват повереника на ГИ да бъде освободен от съдебната зала.

Съдът освобождава от съдебната зала адв. С. Ч..

Прокурора: Запозната съм с така представеното заключение. Да се изслушат вещите лица.

Адв.Б.: Запозната съм с така представеното заключение. Да се изслушат вещите лица.

Подс. Р.: Да се изслушат вещите лица.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА допълнителното заключение на експертите С. М. П. и В. Б.

В..

Вещото лице В. В.: В таблицата на заключението на стр. 3 сме допуснали техническа грешка и сме разменили местата на Комплексен тор 15:15:15 и Комплексен тор 16:16:16 и самите количества са разменени и затова сме направили нова таблица, която представям сега. Поддържаме допълнителното заключение с тази корекция. Нямам какво да добавя.

Отговорили сме така, както сте ни питали какво е количеството фактурирани торове от трите вида от доставчиците към клиентите. Отразеното количество е в тонове. В досъдебното производство и в предходната експертиза ние сме 2 приели за доставено количеството, което е фактурирано, доставено и има приемо-предавателни протоколи, а тук е всичко фактурирано от доставчици към клиенти.

Прок. В.: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.

Адв. Б.: Нямам повече въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещите лица С. М. П. и В. Б. В. по назначената в хода на досъдебното производство съдебно-икономическа експертиза, находяща се на лист 5-13, том I, папка № 3 и допълнителната такава, находяща се на лист 75-82, том VI, папка № 15, включително по назначената допълнителна съдебно-икономическата експертиза.

Да се изплати по банкова сметка на вещото лице С. М. П. възнаграждение от бюджета на съда в размер на 57,24 евро /111.96 лева/, както и дневни пари в размер на 11 евро и пътни разноски.

Да се изплати по банкова сметка на вещото лице В. Б. В. възнаграждение от бюджета на съда в размер на 57,24 евро /111.96 лева/, както и дневни пари в размер на 11 евро.

Съдът запитва подсъдимия В. П. Р. желае ли да даде обяснения по обвинението.

Подсъд. Р.: Желая да дам обяснение. Уважаема г-жо съдия, това което искам да кажа е, че никога по никакъв начин никого не съм заблуждавал и нито съм се облагодетелствал самият аз по някакъв начин. Дружеството работеше нормално. Бяха доставени десетки хиляди тонове торове в цялата страна, като единствените причини за неосъществяване на търговските сделки с конкретните лица е това, че „*******“ ЕООД имаше платени торове, които не му бяха доставени и за което своевременно бях уведомил всички заинтересовани лица и писмено и в многократни разговори по телефони, и в лични срещи. Не бяха доставени торове на „*******“ ЕООД и бях подал сигнал и съответно аз бях пострадал, тъй като както на мен бяха заплатени торове, но не бяха доставени, така и аз заплатих торове, които не получих. Тъй като имам морално задължение към хората им казах, че лично за моя сметка ще бъдат върнати средствата или доставени торовете във възможен период от време. Мащаба на нанесената ми вреда е доста голям. Доколкото знам към настоящия момент другото дело, по мой сигнал е прекратено. Аз възстанових на хората средствата, които бяха получени.

Прок.В.: Нямам въпроси към подсъдимия.

3

Адв.Б.: Нямам повече въпроси към подзащитния ми.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът запитва страните имат ли искания за извършване на нови процесуално-следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото, както и становищата им по приключване на съдебното следствие.

Прок.В.: Моля да приключи съдебното следствие. Нямам искания за други доказателства и други следствени действия.

Адв.Б.: Моля да се приключи съдебното следствие и да дадете ход на съдебните прения.

Подс.Р.: Да приключва делото.

Съдът като изслуша становището на страните намира, че фактическите обстоятелства по делото са всестранно и пълно изяснени и след огласяване на писмените доказателства по ДП №Д-116/2018г. по описа на РП Плевен, ЗМ №160/2018г. по описа на РУ МВР - К. по реда на чл. 283 от НПК, съдебното следствие следва да бъде обявено за приключило и да се даде ход за прения.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 283 от НПК огласява чрез прочитане писмените доказателства по ДП №Д-116/2018г. по описа на РП Плевен, ЗМ №160/2018г. по описа на РУ МВР – К..

Съдът счете, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 286, ал.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.