Решение № 2006 от 04.11.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2006 гр. Пловдив, 04.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Христо Г. Иванов при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело № 20215330103577 по описа за 2021 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „Ай Тръст“ ЕООД срещу Х. К. Х., ЕГН **********, с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл.

415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, вр. с чл.240 ал.1 и ал.2 ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми 250 лв. главница по договор за кредит № ***** от *****г., сключен между длъжника и „Кредисимо” АД и договор за поръчителство към него, сключен между заявителя и длъжника, 25.85 лв. административни разноски, 46.67 лв. възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, 51.60 лв. възнаградителна лихва за периода от 20.03.2019г. до 15.09.2019г., както и законната лихва върху главницата от датата на депозиране на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – ****г г., до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № ***** г. по ч. гр. д. № ****** г. по описа на Районен съд П., **гр. с-в. Претендират се и разноски.

Твърди се , че вземането произтича от договор за кредит от *****г. и договор за поръчителство към него, по силата на които заявителят, в 1 качеството си на поръчител е изплатил към заемодателя всички дължими от Х.Х. суми.

В срока по чл. 131 ГПК, не е депозиран писмен отговор от ответника Х.Х..

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, счита за установено следното от фактическа и правна страна:

В открито съдебно заседание, проведено на 29.09.2021г., е докладвана молба от ищеца/депозирана в регистратурата на РС П. на ****г./, с която ищецът изрично признава, че е извършено плащане от ответника на претендираните суми и задължението е погасено, и то - изцяло.

Извършеното плащане на ищеца от страна на ответника съставлява извънсъдебно признание на наличието на валидно възникнало правоотношение между страните от страна на ответника, а признаването на самото плащане от страна на ищеца представлява признание на факт по смисъла на чл.175 от ГПК, който в конкретиката на казуса има висока доказателствена стойност .

По делото се установи наличие на валидно възникнало задължение на ответника за заплащане на претендираната сума. Същото е изпълнено от ответника в хода на производство, поради което следва предявеният иск да бъде отхвърлен поради изпълнение на задължението.

По отношение на разноските:

Съобразно изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се поражда право на разноски в полза на ищеца. Действително, по делото се установи, че плащането, извършено от ответника в размер на 550 лева, е погасило и дължимата сума, претендирана от ищеца за направени разноски.

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК ***** срещу Х. К.

Х., ЕГН ********** иск по реда на чл.422 от ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл.240 ал.1 и ал.2 ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 250 лв. главница по договор за кредит № *******г., сключен между длъжника и „Кредисимо” АД и договор за поръчителство към него, сключен между заявителя и длъжника, 25.85 лв. административни разноски, 46.67 лв. възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, 51.60 лв. възнаградителна лихва за периода от 20.03.2019г. до 15.09.2019г., както и законната лихва върху главницата от датата на депозиране на Заявлението за 2 издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – *****г г., до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № ***** г. по ч. гр. д. № ****** г. по описа на Районен съд П., **гр. с-в., поради изпълнение в хода на производството.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: /П/Христо Иванов

3