Протокол № 9892 от 24.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9892 гр. София, 23.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110157850 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ с.б. ЕООД - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител. ДОКЛАДВА молба от 20.06.2022 г., моли да се даде ход на делото и да се допуснат гласни доказателствени средства.

ОТВЕТНИКЪТ а.м.о. А.- редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Ол. Д. в качеството му на особен представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Ц. - редовно уведомена, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

С.Ц. - 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана каза:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.

Адв. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на в.л., на същото да се изплати възнаграждения в размер на внесения депозит от 500,00 лева, за което се издаде 1 бр. РКО за сумата от 150,00 лв, да се издаде 1 бр. РКО за сумата от 350,00 лв.

Адв. Д.: Моля да отхвърлите доказателствените искания на ищеца. Ищецът е следвало да ги поиска още в първото съдебно заседание, това че резултата от експертизата на документ, който той представя и би трябвало да е наясно дали е подписан или не, не е в негова полза и се опива да спаси делото, мисля че са недопустими и не следва да бъдат приети.

СЪДЪТ намира, че процесуалната преклузия, по принцип настъпва след доклада по делото, изключение обаче е искане на доказателства, свързани с приети в съответното заседание други доказателства, в случая експертиза. Има някакъв резон в становището на ответника, че документа е представен от ищеца и би трябвало да е наясно с лицето, което го е подписало, като относно обстоятелството дали е или не налице настъпила процесуална преклузия, предвид изключението по-горе, съдът ще вземе становище в акта си по същество, на този етап следва да се допуснат гласни доказателствени средства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 06.10.2022 г. от 13:30 часа, за която дата и час страните са уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:39 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2