Определение № 129 от 16.01.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 129 гр. Пловдив, 16.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. И.нова

Членове:

И.н Ал. Анастасов мл.с. Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Анна Ив. И.нова Въззивно частно гражданско дело № 20245300503041 по описа за 2024 година

Производство по чл.274 от ГПК.

Жалбоподателят М. П. А. с ЕГН: ********** чрез адв И. Д.-М. е подала ЧЖ вх.

№37146/12.11.2024 г., с която моли да се отменят като незаконосъобразни определение от 23.10.2024 г. по гр.д.№19397/2023 г. на ПРС, 1 бр.с. – отказ да бъде прекратено гр.д.

№19397/2023 г. и вместо него да постанови друго, с което да се прекрати делото; да се отмени дадения ход на делото в първо съдебно заседание поради нарушение на чл.321,ал.2 ГПК и да се отменят постановените привремени мерки по чл.323,ал.1 ГПК.

Ответникът по ЧЖ –С. К. А. с ЕГН:********** от ***, взема становище, че жалбата е неоснователна и моли да се потвърди определението на РС.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира следното:

ЧЖ е подадена на 29.10.2024 г. срещу определение от 23.10.2024 г.- в 1-седмичния срок за обжалване,но е недопустима поради следното:

Предмет на настоящата ЧЖ е определение от 23.10.2024 г. по гр.д.№19397/2023 г. на ПРС, 1 бр.с. – отказ да бъде прекратено гр.д.№19397/2023 г. поради неподсъдност на делото на ПРС поради липса на международна компетентност, тъй като съгласно чл.8.1 от Регламент /ЕО/2201/2003 г. – съдилищата на държавите –членки са компетентни да разгледат делото, свързано с родителската отговорност на дете, ако детето има обичайно местопребИ.ване в тази държава-членка по времето, когато съдът е сезиран. Възражението за неподсъдност на делото е направено от ищцата на 23.10.2024 г., след първото по делото заседание от 15.06.2024 г. и след изтичане на 1-месечния срок за отвоговор по насрещната ВЖ. Възражението е следвало да се остави без разглеждане като просрочено, тъй като съгласно чл.119,ал.4 от ГПК във всички случаи извън тези по ал.1-3, възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор 1 на исковата молба. Като се е произнесъл по същество, РС е постановил неправилен акт,поради което следва да се обезсили обжалваното определение и да се остави без разгелждане като просрочено възражението за неподсъдност на делото.

По отношение на искането да се отменят постановените привременни мерки по чл.323,ал.1 ГПК, също следва да се остави без разглеждане като недопустимо, тъй като съгласно чл.323, ал.3 ГПК – определението за постановените привременни мерки по чл.323,ал.1 ГПК не подлежи на обжалване от горестоящата инстнция. Недопустимо поради липса на предмет /не е в обхвата на обжалваното определение от 23.10.2024 г./ и липса на правен интерес, е искането на ищцата да се отмени дадения ход на делото в първо съдебно заседание поради нарушаване от нея на чл.321,ал.2 ГПК /неявяване на ищцата в първото по делото с.з. без уважителни причини/.

По изложените съображения ПОС намира, че ЧЖ е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по ЧЖ – да се прекрати.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА определение от 23.10.2024 г. по гр.д.№19397/2023 г. на ПРС, 1 бр.с. – отказ да бъде прекратено гр.д.№19397/2023 г. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като просрочено възражението на М. П. А. с ЕГН:

********** за неподсъдност на делото на ПРС поради липса на международна компетентност по чл.8.1 от Регламент /ЕО/2201/2003 г.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима ЧЖ на М. П. А. с ЕГН: ********** против определение от 23.10.2024 г. по гр.д.№19397/2023 г. на ПРС, 1 бр.с. за отмяна на постановените привремени мерки по чл.323,ал.1 ГПК и да се отмени дадения ход на делото в първо съдебно заседание поради нарушаване от нея на чл.321,ал.2 ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№3041/2024 г. на ПОС,14 гр.с.

Определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в 1седмичен срок от съобщението за изготвянето му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2