Решение № 779 от 17.07.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 779 гр. С., 17.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И.Р. при участието на секретаря В.П. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20245530104788 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК.

Ищецът (фирма) твърди в поправената си искова молба, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение чл. 410 ГПК, срещу ответника, било образувано ч.гр.д № 1797/2024 г. на РС С.. Против длъжника била издадена заповед за изпълнение за парично задължение в размер на 755.63 лева. Във връзка с връчването й на длъжника при условията на чл.47, ал. 5 ГПК, предявявал на основание чл. 422, във вр. с чл. 415 ГПК, иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение до размера на 755.63 лева, която сума представлявала 235.87 лева цена на дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, 194.96 лева незаплатени лизингови вноски и 324.80 лева дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни абонаменти. От фактическа страна, между страните били сключени договори за предоставяне на мобилни услуги, по силата на които ответникът бил абонат на дружеството, както следвало: 1. договор за мобилни услуги от 08.04.2021 г., който бил сключен за мобилен номер ---. Отношенията между страните били подновени с подписаното допълнително споразумение от 24.12.2021 г., като абонатът избирал ползването на абонаментна програма -+ 25.99 лева, с промоционален месечен абонамент в размер на 19.99 лева, с уговорен срок на действие 24 1 месеца до 24.12.2023 г. Абонатът сключил и договор за лизинг от 24.12.2021 г., по които взел мобилно устройство - на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 12.59 лева всяка, съгласно уговорен погасителен план по лизинговия договор, както и с правото след изтичане на 23-месечния срок на договора, срещу заплащане на допълнителна сума от 12.59 лева, да придобие собствеността му /чл. 1, ал. 2 от договора за лизинг/. С оглед качеството му абонат, на ответника било предоставено за ползване описаното мобилно устройство с отстъпка от стандартната цена, което било видно от раздел II, т. 1 от допълнително споразумение от 24.12.2021 г., както следвало: стандартната цена на мобилното устройство /в брой, без абонамент/ 409.90 лева и цена в брой или общата лизингова цена с избраната от абоната програма -- 302.16 лева, следователно отстъпката от стандартната цена, която ответникът бил получил, възлизала на 107.74 лева. На същата дата 24.12.2021 г., сключил втори договор за лизинг за базови аксесоари, по който взел пакет от 6 броя базови аксесоари, посочени подробно в исковата молба, на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 3.65 лева всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото, след изтичане на 23-месечния срок на договора, срещу заплащане на допълнителна сума от 3.65 лева, да придобие собствеността върху лизинговата вещ /чл. 1, ал. 2 от договора за лизинг/. На същата дата 24.12.2021 г., абонатът сключил и договор за застраховка на устройство „протект“ за гореописаното мобилно устройство -, по който му се предоставял ремонт или подмяна на застрахованото устройство, срещу задължението да заплаща месечна застрахователна премия в размер на 5.99 лева. 2. Договор за мобилни услуги от 24.12.2021 г. за мобилен номер ---. Абонатът избирал ползването на абонаментна програма -+ 12.62 лева, с промоционален месечен абонамент в размер на 9.46 лева, с уговорен срок на действие 24 месеца до 24.12.2023 г. Въз основа на посочения договор ответникът ползвал предоставяните от дружеството мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под клиентския номер на абоната № -. Съгласно чл. 26 от общите условия на ищеца, при ползване на услуги чрез индивидуален договор, заплащането на ползваните услуги се извършвало въз основа на фактура, която се издавала ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител - страна по договора бивал уведомен за датата от месеца, на която щяла да му бъде издавана фактура.

2

Неполучаването на фактурата не освобождавало потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми. За потребените от абоната-ответник услуги за периода 15.12.2021 г. - 14.05.2022 г., ищецът издал шест фактури, както следвало: 1/. фактура № 7330523041/15.01.2022 г. за отчетен период от 15.12.2021-14.01.2022 г. с начислена за него сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 106.75 лева с ДДС, платима в срок 30.01.2022 г.; 2/. фактура № 7331754542/15.02.2022 г. за отчетен период от 15.01.202214.02.2022 г. с начислена за него сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 53.79 лева с ДДС, платима в срок 02.03.2022 г.; 3/. фактура № 7333082686/15.03.2022 г. за отчетен период 15.02.2022-14.03.2022 г. с начислена за него сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 51.50 лева с ДДС, платима в срок до 30.03.2022 г.; 4/. фактура № 7334397277/15.04.2022 г. за отчетен период 15.03.2022-14.04.2022 г. с начислена за него сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 11.85 лева с ДДС, платима в срок до 30.04.2022 г.; 5/. фактура № 7335686747/15.05.2022 г. за отчетен период 15.04.2022-14.05.2022 г. с начислена за него сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 5.99 лева с ДДС, платима в срок 30.05.2022 г.; и 6/. фактура № 7336977623/15.06.2022 г. за отчетен период 15.05.2022-14.06.2022 г. с начислена за него сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 5.99 лева с ДДС, платима в срок 30.06.2022 г. Абонатът потребил и не заплатил мобилни услуги на обща стойност 235.87 лева за периода 15.12.2021 г. до 14.05.2022 г. Към всяка от фактурите имало приложено извлечение детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.

Неизпълнението на ответника да плати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 235.87 лева, ангажирало договорната му отговорност по т. 11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл. 75, вр. с чл. 19б, в) от ОУ на мобилния оператор, ищецът прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти. След прекратяване на отношенията, операторът издал крайна фактура № 7336977623/15.06.2022 г., в която била начислена общата сума в размер на 755.63 лева, която включвала неплатените мобилни услуги, лизингови вноски и неустойка. С оглед изложеното, в настоящото производство интерес за ищеца представлявали начислените суми за неплатени далекосъобщителни услуги и лизингови вноски, които претендирал на основание едностранното 3 прекратяване на индивидуалните договори за мобилни услуги - чл. 75, вр.с чл.

19б, в), вр. с чл. 12, ал. 2 от ОУ. В настоящото производство интерес за ищеца представлявала и начислената неустойка за предсрочно прекратяване на процесните договори за мобилни услуги, която претендирал на основание т.

11 от договора за мобилни услуги, която била уговорена съобразно постигнатата с КЗП спогодба от 11.01.2018 г., по която страна бил ищеца.

Датата на деактивация на процесния абонамент била 04.04.2022 г., като същата се генерирала автоматично по вградената електронна система на оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Така, абонатът бил в неизпълнение на договорите си, като същият не бил спазил крайния срок за ползване на договорните абонаменти, както следвало: - -+ 25.99 лева, с промоционален месечен абонамент в размер на 19.99 лева за мобилен номер --- с уговорен срок на действие 24 месеца до 24.12.2023 г., съгласно допълнително споразумение от дата 24.12.2021 г.; - -+ 12.62 лева, с промоционален месечен абонамент в размер на 9.46 лева за мобилен номер --с уговорен срок на действие 24 месеца до 24.12.2023 г., съгласно договор за мобилни услуги от дата 24.12.2021 г. След датата на деактивация на процесния абонамент, на абоната била изпратена покана за доброволно изпълнение, в която бил посочен размерът на общата стойност на незаплатените задължения на абоната, последният бил поканен в 10-дневен срок от последната да заплати доброволно процесната сума, като му била указана и последицата от неизпълнение, а именно, че процесните договори за предоставяне на мобилни/фиксирани услуги щели да бъдат прекратени. Поканата за изпълнение била доставена на абоната - длъжник. От правна страна:

Неизпълнението на ответника обусловило правото на мобилния оператор да ангажирал договорната му отговорност съгласно изричната клауза, която се съдържала и в т. 11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, като начислил в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Предвид влизане в сила на постигната спогодба между ищеца и КЗП относно начина на формиране на неустойките, които били претендирани при предсрочно прекратяване на договорен абонамент, начислената на абоната неустойка била формирана съобразно новите правила за изчисление, които били уговорен в т. 11 от индивидуалния договор за 4 мобилни услуги, които цитира. Видно било, че уговорената клауза била в унисон с предписанията на КЗП и с уговореното в постигнатата спогодба. С оглед изложеното, ищецът претендирал неустойка съгласно уговорените правила с КЗП и съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т. 11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, а именно: неустойка в размер на 194.96 лева, която била формирана, както следвало: - за абонаментен план -+ 12.62 лева, с промоционален месечен абонамент в размер на 9.46 лева за мобилен номер --- се дължала неустойка в размер на 38.31 лева, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, или 12.62 лева х 3 = 37.86 лева, като разликата до претендирания размер от 38.31 лева представлявала ползвана отстъпка от абонаментния план, подлежала на връщане - т. 9, б.“а“ предл. последно от договора от дата 24.12.2021 г. - За абонаментен план -+ 25.99 лева, с промоционален месечен абонамент в размер на 19.99 лева за мобилен номер --- се дължала неустойка в размер на 79.29 лева, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент била взета без ДДС, или 25.99 лева х 3 = 77.97 лева, като разликата до претендирания размер от 79.29 лева представлявала ползвана отстъпка от абонаментния план, подлежала на връщане - раздел IV, т. 2 б.“а“ предл. последно от допълнително споразумение от дата 24.12.2021 г.; - към абонаментен план -+ 25.99 лева, с промоционален месечен абонамент в размер на 19.99 лева за мобилен номер --- била начислена и неустойка за ползване на устройство -, в размер на 77.36 лева, представляваща такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора. Освен това, поради прекратяване на договорите на мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на основание т. 12, ал. 2 от общите условия, които били приложени към лизинговите договори, дължимите месечните вноски за предоставените на абоната устройства, били обявени за предсрочно изискуеми, както следвало: - договор за лизинг от 24.12.2021 г.; - договор за лизинг за базови аксесоари от дата 24.12.2021 г. Съгласно чл. 3 (2) от договора за лизинг, месечните лизингови вноски се фактурирали от лизингодателя и заплащали от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина за 5 плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги, съгласно сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги и общите условия на ищеца. При сключване на процесния договор била посочена предпочетена дата на фактуриране на услугите 15-то число от месеца. Падежът на лизинговите вноски бил указания в месечните фактури срок за заплащане на фактурираните услуги. Поради изтичането на сроковете, предвидени за плащане на всички месечни погасителни лизингови вноски, както и предвид липсата на данни ответникът да е върнал мобилното устройство на ищеца като лизингодател, нито да е лишен от възможността да я ползва и при прекратен договор с лизингодателя - ищец, то претендира незаплатени лизингови вноски, както следва: - 251.80 лева по договора за лизинг от 24.12.2021 г., по който длъжникът не бил заплатил 19 броя лизингови вноски на обща стойност 239.21 лева, които били дължими за периода от 06/2022 г. до 12/2023 г., нито върнал мобилното устройство на лизингодателя при условията на чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което била дължима и допълнителната сума в размер на 12.59 лева по чл. 1, ал. 2 от договора. Дължимата общо от длъжника сума възлизала в размер на 251.80 лева; - 73 лева по договора за лизинг от 24.12.2021 г. за базови аксесоари, не бил заплатил 19 броя лизингови вноски на обща стойност в размер на 69.35 лева за периода 6/2022 г. до 12/2023 г., нито върнал мобилното устройство на лизингодателя при условията на чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което била дължима и допълнителната сума в размер на 3.65 лева по чл. 1, ал. 2 от договора. Дължимата от длъжника сума възлизала на 73 лева. Този факт следвало да бъде съобразен от съда при решаването на спора с оглед императивното правило на чл. 235, ал. 3 ГПК и разясненията в ТР № 8-2019ОСГТК на ВКС, които намирали приложение, а именно: поначало предсрочната изискуемост не може да бъде приложена по отношение на вече падежираните към момента на обявяването й вноски, а само спрямо тези, чиято изискуемост не е настъпила. По отношение на вноските с настъпил падеж по погасителния план към датата на подаване на заявлението, предсрочна изискуемост не се твърди и съответно тяхното присъждане в последващото производство по чл. 422, ал. 1 ГПК, не може да се разглежда като произнасяне извън заявеното от кредитора основание на иска. Като абонат на обществената телекомуникационна мрежа, ответникът се съгласил и приел общите условия на оператора за взаимоотношения с потребителите на 6 мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от общите условия, --- имал право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Според чл.71 „Потребителят е длъжен да заплаща определените от --- цени по начин и в срокове за плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на фактурата, но не покъсно от 18 дни след датата на издаването й.“. Незаплащането в срок на издадените от оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги обусловило правото на --- /чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на ответника „При неспазване на което и да е задължение по част XIII от тези Общи условия или в случай, че било налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, --- имал право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или при условията на т.