Протокол № 71 от 25.02.2026, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. София, 25.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Галина Иванова

Диляна Господинова при участието на секретаря София Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Тотка Калчева Касационно търговско дело № 20258002901372 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 290 ГПК.

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 10:30 ч. страните се представиха така:

Касаторът Сдружение „Български чирлидинг съюз“, гр.София редовно уведомен чрез публикация в ДВ. бр. 114/24.12.2025 г., стр. 181, съгласно изискванията на чл. 289 ГПК. За него се явяват адв. Д. и председателят на управителния съвет М. К..

Ответникът Сдружение „Спортен клуб по мажоретен спорт Мистерия“ редовно уведомен чрез публикация в ДВ. бр. 114/24.12.2025 г., стр. 181, съгласно изискванията на чл. 289 ГПК. Не изпраща процесуален представител. От пълномощника на същия е постъпила молба на 23.02.2026 г.

Съдът докладва молбата на ответника, в която се заявява, че не може да се яви в днешното открито съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото. В молбата е изразено и становище по съществото на касационната жалба.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

1

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Докладва определение № 3220 от 13.11.2025 г. по т. д. № 1372/2025 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение. Касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 2, предл. 2 ГПК за проверка за вероятна недопустимост на обжалвания въззивен акт.

Адв. Д.: Поддържам касационната жалба, така както е предявена. Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Д.: Моля да обезсилите въззивното решение, постановено от САС и да се произнесете, така както е поискано в касационната жалба, като молим и за присъджане на разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

Подробно са изложени съображения в самата касационна жалба, които поддържам изцяло и няма да ги преповтарям. Единствено във връзка с допускането за евентуална недопустимост на съдебното решение моля да имате предвид, че по абсолютно идентичен казус е постановено в производство по реда на чл. 290 ГПК решение № 81/24.06.2024 г. по т. д. № 327/2023 г. по описа на Второ търговско отделение на ВКС, в което са цитирани и други решения на ВКС в същия смисъл, а именно, също 2 постановени по реда на чл. 290 ГПК - решение № 5097/30.09.2022 г. по т д. № 385/2021 г. на Второ търговско отделение на ВКС и решение № 85/30.06.2010 г. по т. д. № 913/2013 г. на Второ търговско отделение на ВКС, като в цитирания акт, съответно в посочените в него съдебни решения на ВКС, изрично е прието за абсолютно идентичен случай, че въззивният съд няма правомощия да извършва проверка за съответствия на решението, закона и устава на основания, които не са въведени от ищеца с исковата молба в преклузивния срок по чл. 25, ал. 6 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел или както и в процесния случай и в разгледаните с тези решения случаи, въззивната инстанция е отменила решението на общото събрание на ответника на невъведени с исковата молба оплаквания за неспазване на процедура по свикване на общо събрание, като изрично едно от тези основания е, че поканата за свикване на общо събрание нямала изискуемото в чл. 26 ЗЮЛСНЦ съдържание, което е и основание за отмяната от страна на САС в настоящия случай, поради което в посочените решения въззивният съд се приема, че е излязъл извън очертания от ищеца предмет на делото и неговото решение съответно е обезсилено като недопустимо. Моля в същия смисъл да се произнесете със съдебния си акт.

М. К.: Считам, че така както сме подали касационната жалба е правилна.

За съжаление иде реч за некоректно поведение на бивши колеги, които не са тук, но вярвам в българския съд.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение обяви, че ще се произнесе след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 10:37 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3