Решение № 568 от 15.06.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 568 гр. Сливен, 15.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Т. като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104823 по описа за 2025 година

Производство по спорна съдебна администрация с правно основание чл.127, ал.2 СК.

Ищецът твърди, че с ответницата са родители на малолетното дете Д Р., родено на **** Сочи, че от раждането му до настоящият момент за детето се грижел той. Ответницата живеела с друг мъж и не желаела да полага грижи за детето Д. Тя имала друго малолетно дете, което възнамерявала да изостави.

Сочи, че отглеждал детето в жилище, което наследил от майка си, като в грижите за детето му помагала неговата приятелка. Майката не е търсила детето, несе интересувала от него, не го потърсила дори на рождения му ден.

От съда се иска упражняването на родителските права спрямо детето Д да се предоставят за упражняване на ищеца баща, съответно да се определи местоживеенето му при него на адрес гр.Твърдица ,обл.Сливен, ул.“Княз Борис I” № 67,ет.5, ап.13, на майката да бъде определен режим на лични отношения с детето всяка първа и трета събота от месеца от 09:00ч. до 18:00часа и десет дни през лятото несъвпадащ с годишният отпуск на бащата, както и да се осъди ответницата да заплаща издръжка за детето в размер на 300 лв., респ. 153,39 евро, считано от 25.11.2025г. до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на законови причини за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена 1 вноска.

В срока по чл. 131 ГПК отговор не е депозиран.

В с.з. страните, редовно призовани се явяват лично и заявяват, че постигнали споразумение по всички спорни въпроси.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Страните в настоящото производство са родители на малолетното дете **** родено на ****

Видно от приетия социален доклад от раждането на детето Д, то се отглежда от ищеца и неговата съжителка. Живеят в наследствено на ищеца жилище – апартамент, обзаведено с всичко необходимо за едно домакинство и се поддържа добра жилищна хигиена. От друга страна ответницата живеела в една стая с едно легло, без санитарно помещение, неводоснабдено, но електрифицирано, със силно занижена хигиена.

Ищецът бил трудово ангажиран в сферата на строителството, докато ответницата не работела. Тя родила второ по ред дете на 01.09.2025г.

Детето Д нямало към момента контакт с майката, но имало изградена емоционална връзка с ищеца и неговата съжителка.

Прието е по делото подписано от страните споразумение, относно статута на малолетния Д, а майката ответница изрази съгласие през съда детето да се отглежда от бащата.

Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена след преценка на събраните по делото писмени доказателства, които като еднозначни и непротиворечиви, както и неоспорени от страните кредитира.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Предявените претенции за определяне местоживеене на малолетно дете, предоставяне упражняването на родителските права спрямо него, определяне на режим на лични отношения и издръжка, с правно основание чл.127, ал.2 СК са допустими.

Всъщност не е налице спор по тези въпроси, доколкото в хода на вече образуваната спорна съдебна администрация, страните представили споразумение, което поддържат и в открито съдебно заседание. В материалния закон обаче /СК/, както и в процесуалния такъв /ГПК/ липсва ред, по който 2 производството от спорна съдебна администрация /каквото е настоящото/ да се трансформира в охранително. В случая липсва аналог на определението по чл.321, ал.5 ГПК, вр.чл.49, ал.4 СК.

Съдът не би могъл да одобри постигнатото споразумение и по реда на чл.234 ГПК, като прекрати производството, като спогодено. При спор за упражняване на родителски права съдебна спогодба е недопустима, доколкото титулярите на тези права /родителите/ не могат да се разпореждат с тях. Такъв договор е непозволен и спогодбата би била нищожна / в този см.Определение № 157/29.11.1962г. по гр.д. №2430/62г., ІІ г.о. ВС РБ/.

Съдът обаче би могъл да съобрази договорките на това споразумение между страните, като ги инкорпорира в диспозитива на своя съдебен акт, естествено след като се увери, че е защитен интереса на детето.

В конкретния правен казус, съдът намира, че следва да се съобрази с желанието на страните, родители на малолетния Д, изразено в споразумението им. Определеният от страните режим на лични контакти на детето с майката отговаря на необходимостта и за двамата да изградят липсващата връзка помежду им и да я развият занапред. Размерът на издръжката, която следва да заплаща майката за детето също е съобразен с потребностите към настоящия момент и е над законовия минимален размер.

Съдът счита, че с това споразумение се защитава интереса на малолетното дете на страните и няма пречка да бъде възпроизведено неговото съдържание в диспозитива на съдебното решение.

С оглед на присъдената издръжка за детето, ответницата бива осъдена да заплати в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 112,32 евро.

Страните се съгласили деловодните разноски да се поемат от всяка от тях, както са направени, поради което съдът не дължи произнасяне в тази насока.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА спрямо 3 малолетното дете **** ЕГН **********, родено **** на бащата Д. П. Р., ЕГН:

**********, като се ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕ на детето при бащата на адрес: ****

ОПРЕДЕЛЯ на майката Н. Н. В., ЕГН: **********, РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ с малолетното дете **** ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота от месеца, за времето от 09:00 часа до 18:00 часа, както и двадесет дни през лятото, несъвпадащи с платен годишен отпуск на бащата.

ОСЪЖДА Н. Н. В., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАЩА на Д. П. Р., ЕГН:

**********, като баща и законен представител на малолетното дете **** ЕГН **********, ЕЖЕМЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 150 евро /сто и петдесет евро/, считано от 25.11.2025г. до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.

ОСЪЖДА Н. Н. В., ЕГН: ********** от ****ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса върху определената издръжка в размер на 112,32 евро /сто и дванадесет евро и 0,32 евро цента/.

Решението може да бъде обжалвано от страните пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4