Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4999 от 10.05.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 6516/2022
Вид
Определение № 4999
Подписан
10.05.2022
Състав
Кристина Янкова Табакова

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4999 гр. Пловдив, 10.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кристина Янк. Табакова като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело № 20225330106516 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „Велмакс Лукс“ ЕООД, ЕИК 204470750, против ИВ. ИВ. В., ЕГН **********, с която е предявен установителен иск по чл. 422 вр. чл. 415 ГПК за дължимост на остатък от цена на закупена стока по договор за покупко – продажба извън търговски обект № *** от 12.04.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението по чл. 410 ГПК – 27.01.2022 г. до изплащане на вземането, за които е издадена заповед по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. на РС – Г..

Предвид изложените твърдения и правоотношението между страните – т. – п., ответникът има качеството на „п.” по смисъла на § 13, т.1 ДР на ЗЗП, доколкото се твърди да е физическо лице, което е придобило стока, която не е предназначена за извършване на търговска или професионална дейност.

Според чл. 113 ГПК - исковете на и срещу п.и се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на п.я, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

От изготвената служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. е видно, че вписаният настоящ адрес на ответника е в гр. Г..

Според чл. 119, ал. 3 ГПК - възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал.

2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Такова още не е проведено.

Предвид изложеното и доколкото съдът може да следи служебно за подсъдността по чл. 113 ГПК, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на местнокомпетентния Районен съд в гр. Габрово.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 6516 по описа за 2022 г. на Районен съд- Пловдив, XVІІI гр.с.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – град Габрово.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от Определението да се връчи само на ищеца, чрез пълномощника адв. К. на съдебния адрес, посочен в исковата молба.

След влизането му в сила, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – град Габрово.

Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/_______________________ 2