Определение № 704 от 03.06.2026, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 704 гр. Плевен, 03.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Частно наказателно дело № 20264430201060 по описа за 2026 година и за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 213, ал.5 от НПК.

Първоинстанционният съд е сезиран с жалба по реда на чл. 213, ал.4 от НПК от В. Б. С. от гр. Плевен против Постановление за потвърждаване на постановление за отказ да се образува досъдебно производство по пр. пр.

№488/2026г. по описа на ОП-Плевен, с което е потвърдено постановление от 08.01.2026г. на РП-Плевен за отказ да се образува досъдебно производство по преписка №7945/2025г. по описа на РП-Плевен като правилно и законосъобразно.

В жалбата, депозирана по реда на чл. 213, ал.4 от НПК жалбоподателят твърди, че изводите на Прокурора в ОП-Плевен, изложени в обжалваното постановление са немотивирани и необосновани. Моли Постановление за потвърждаване на постановление за отказ да се образува досъдебно производство по пр. пр. №488/2026г. по описа на ОП-Плевен, с което е потвърдено постановление от 08.01.2026г. на РП-Плевен за отказ да се образува досъдебно производство по преписка №7945/2025г. по описа на РППлевен да бъде отменено като незаконосъобразно.

СЪДЪТ, като съобрази изложеното в жалбата, събраните по предварителното производство доказателства, подложи на преценка изводите на Окръжна прокуратура – Плевен, приема за установено следното:

Атакуваното постановление на ОП – Плевен е изготвено на 24.02.2026 1 година, а видно от приложената по делото разписка е че жалбоподателката е получила препис от същото на 01.04.2026г., поради което жалбата депозирана на 02.04.2026г. е подадена в законоустановения 7-дневен срок и следва да бъде разгледана по същество.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата СЪДЪТ съобрази следното:

С обжалваното Постановление от 24.02.2026г. на ОП-Плевен по пр. пр.

№488/2026г. на ОП-Плевен е потвърдено като законосъобразно постановлението на прокурор при РП-Плевен от 08.01.2026г. за отказ да се образува досъдебно производство по пр. преписка 7945/2025г. по описа на прокуратурата като правилно и законосъобразно.

За да достигне до този извод Прокурор в ОП-Плевен, след като се запознал подробно с всички данни, съдържащи се в преписка №488/2026г. по описа на ОП-Плевен и доводите изложени от жалбоподателката С. приел, че правилно и законосъобразно е бил постановен отказ да се образува досъдебно производство. Прокурорът, постановил обжалваното постановление е съобразил изложените оплаквания като е намерил, че същите са неоснователи, като е посочил, че за образуване на досъдебно производство законът изисква две кумулативни предпоставки - законен повод, който е налице е изявлението на жалбоподателката С. и достатъчно данни за извършено престъпление, каквито обаче не са налице. Правилно е посочил е също така, че от обективна страна деянието по чл.286 от НК се осъществява чрез действие, свързано с даване на невярна информация пред надлежен орган, за това, че трето лице е извършило престъпление, както и че престъплението трябва да е конкретно посочено или достатъчно определено и да съдържа присъщите му свойства на виновно извършено общественоопасно, наказуемо и противоправно деяние, а по своето естество информацията за престъплението трябва да е невярна.

Безспорно невярната информация представлява категорично твърдение за осъществено престъпно деяние и не съответства на действителното положение. Изцяло се споделят от настоящия съдебен състав изложените правни изводи, че описаните от дееца фактически обстоятелства следва да разкриват конкретен състав на престъпление, предвиден с особената част на НК. Т.е. при набедяването по чл. 286, ал. 1 НК се уличава невинно лице в извършване на определено престъпление. Приписва му се проява, която обективно представлява престъпление. Това престъпление може да бъде 2 указано с неговото обикновено наименование или чрез описване признаците на неговия състав. С оглед даденото разяснение, прокурорът в ОП-Плевен е посочил, че в принципен план, следва да се отбележи, че действително са налице част от обективните признаци - от А.Н.Н. действително е била подадена жалба с твърдения, че от страна на В. С. и е отправена закана за убийство. От друга страна обаче, видно от постановлението за прекратяване на досъдебно производство № 366/2025г. по описа на Районна прокуратура гр.Плевен, в хода на разследването водено за извършено престъпление по чл.144, ал.З от НК не е било установено, че такива заплахи не са отправяни.

Настоящият съд изцяло споделя изводите на прокурора в ОП-Плевен, изложени в обжалваното постановление, като намира, че същите съответстват на установените в хода на провежданото разследване факти.

Предвид изложеното, съдът намира, че жалбата е неоснователна, а обжалваното Постановление за потвърждаване на постановление за отказ да се образува досъдебно производство по пр. пр. №488/2026г. по описа на ОППлевен, с което е потвърдено постановление от 08.01.2026г. на РП-Плевен за отказ да се образува досъдебно производство по преписка №7945/2025г. по описа на РП-Плевен на основание чл. 213, ал.5 от НПК следва да бъде потвърдено като обосновано и законосъобразно

Водим от горното и на основание чл. 213, ал.5 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление за потвърждаване на постановление за отказ да се образува досъдебно производство по пр. пр. №488/2026г. по описа на ОП-Плевен, с което е потвърдено постановление от 08.01.2026г. на РППлевен за отказ да се образува досъдебно производство по преписка №7945/2025г. по описа на РП-Плевен като правилно и законосъобразно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3