Акт № 41037 от 05.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41037 гр. София, 05.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20131110106578 по описа за 2013 година

Производството е по реда на чл. 77 от ГПК.

С разпореждане .№ 98951 / 17.08.2026 г. съдът е указал на ответната страна в 1-седмичен срок от съобщението да внесе депозит за вещо лице в размер на 300 лева /с евров еквивалент от 153,39 евро/, поради неизпълнение на дадени им указания с Определение номер 20144775/26.09.2025 г. /вж. л. 800-гръб по делото, том 2 от него/ в поставения в него 1- седмичен срок, а и към настоящия момент.

Към момента на постановяване на настоящото определение, страните още не са внесли дължимия депозит.

По делото е постъпила поредна молба от вещото лице Т., с която моли дължимият му се депозит да му бъде възстановен по съответния ред.

С определение № 104 от 9.2.2015 г по ч.т.д.№ 112/15 г на ВКС, Търговска колегия е прието по задължителен за съдилищата начин, че когато страна остане задължена за разноски, каквато е и таксата за депозит за вещо лице /наред с държавната такса/, съдът на основание чл.77 ГПК не само има право, но е длъжен да ги събере принудително от задължената страна, което във времево отношение може да стане, както по време на разрешаването на спора по делото, така и след приключване на делото, в рамките на давностния срок.Отношението между страната и съда във връзка с дължимостта на съдебните разноски, в това число и държавна такса е процесуалноправно на власт и подчинение и съдът на основание чл.77 ГПК служебно постановява принудителното им събиране по време на висящността на процеса и след приключване на делото / в този смисъл са още определение № 67 от 19.3.2015 г, постановено по ч.гр.дело № 385/15 г на ВКС, ГК, Второ ГО и Определение № 51/23.01.2017 г. по ч.гр.д. № 5055/2017 г. на ВКС, 4-то г.о./.

Междувременно следва да се посочи, че адв. И., която до момента е била особен представител на ответника Е., е в процедура по замяна, за което настоящия съдебен състав е изпратил писмо до САК с искане за определяне на нов адвокат за особен представител на ответния съделител Е.. Следва да се посочи, че особеният представител, макар и назначен с 1 акт на съда по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК, не упражнява свои процесуални права, а тези на страната, която представлява. Следователно, не особеният представител е задължен за заплащането на такси и разноски, а представляваната от него страна, която не е освободена от заплащането им /така и Определение № 3337/25.06.2025 г. по гр. дело № 2091 по описа за 2025 г. на ВКС./.

Като взе предвид горното, и доколкото в полза на инж. Т., участвал по делото като вещо лице по изготвена съдебно-техническа експертиза, следва да се заплати дължимия му се депозит от 300 лв., ответниците следва да бъдат осъдени съгласно правилата на чл. 77 ГПК да заплатят тези разноски.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА С. С. Х. с ЕГН ********** и Л. И. Е. с ЕГН **********, на основание чл. 77 ГПК, да заплатят по бюджетната сметка на СРС сумата от 300 лева /с еквивалент от 153,39 евро/, представляваща депозит за вещо лице по съдебно-техническа експертиза, поради невнасянето на определения от съда депозит в срок, както и до настоящия момент.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2