Решение № 1681 от 29.11.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1681 гр. Русе, 29.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен Ив. Бойчев при участието на секретаря А. П. Х. като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело № 20234520104621 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК вр. с чл. 19 ЗГР.

Постъпила е молба от Д. А. Х., в която твърди, че е сключила граждански брак с В.Р.Х. на ***г., като към него момент имената й били Д. А.

Р.. След сключване на брака, фамилното й име се променило на Х.. Твърди, че семейството й е с мюсюлманско вероизповедание и се определят като български турци, т.е. турци от български произход. През 2021г. съпругът й си променил имената, които станали В.М.О., приел бащиното си и фамилно име, баща му носел имената М.О.О.. Поради това и с оглед наличието на граждански брак между нея и съпругът й, молителката желае да бъде променено фамилното й име от Х. на О., в който смисъл моли да бъде постановено съдебно решение.

В срока по чл.131 ГПК, от Община Русе е постъпило становище, с което не възразяват да се допусне исканата промяна във фамилното име на молителката. Районна прокуратура – Русе не изразява становище по основателността на молбата.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Молителката Д. А. Х. е сключила граждански брак на ***г. в гр. Русе, 1 с В.Р.Х., в резултат на което приела фамилното име на съпруга си Х..

Съпругът си е променил бащиното и фамилно име и понастоящем носи имената В.М.О.. Бракът на двамата не е прекратен.

Според показанията на свидетелката С.К.К., съпруга на брата на В.М.О., последният си сменил имената преди около две години. Семейството му с молителката били мюсюлмани и желаели да носят турски имена.

Молителката Д. искала да има едно и също фамилно име със съпруга си.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните прани изводи:

Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна.

За да се иска промяна на собствено, бащино или фамилно име на дадено лице, чл.19 ЗГР изисква някое от тях или всичките да са опозоряващи или обществено неприемливи, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. В конкретния случай в молбата са наведени доводи, които говорят за втория случай, тъй като молителката излага важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР, за промяна на фамилното й име.

Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданско правен субект. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред.

В чл.19 ЗГР изрично е посочено при какви предпоставки може да се иска промяна на имена, като в конкретния случай, съдът счита, че са налице важни обстоятелства за това. Законодателят не дефинира понятието „важни обстоятелства”, които налагат промяната на името, поради което те следва да се преценяват в контекста на всеки отделен случай, като тази преценка винаги трябва да бъде съобразена с императивните изисквания на чл. 13 и чл. 14 от ЗГР. Поисканата в случая промяна представлява искане за приемане на фамилното име на съпруга, която възможност изрично е регламентирана в чл.

12 СК при сключване на брак. Няма пречка това да стане и след сключване на брак, щом такова е желанието на съпругата, приемаща фамилията на своя съпруг.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.19 ЗГР, а именно налице са важни обстоятелства, които налагат промяната на фамилното име на молителката, която промяна следва да се 2 допусне.

По изложените съображения , съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на Д. А. Х. с

ЕГН********** от Х. на О., с което фамилно име следва да бъде записана в регистрите на населението.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние в Община Русе за отразяване промяната в съответните регистри на населението.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.537,ал.1 ГПК.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3