Протокол № 58 от 29.07.2021, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Пещера , 29.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева и прокурора Татяна Костадинова Щерева (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20215240200155 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП Пазарджик - ТО Пещера се явява Прокурор Т.Щ..

Подсъдимият И.Г. осигурен от РП Пазарджик - ТО Пещера се явява лично и с доброволен защитник адв. Г.В. с пълномощно по ДП.

ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.

АДВ. В. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. ИЛ. АС. Г. - роден на 04.06.1981 г. в Пещера, обл. Пазарджик, живущ гр. Пещера, ***, български гражданин, с основно образование, женен, работи в Португалия в земеделството по трудов договор, не осъждан, положително охарактеризиран, ЕГН **********, връчен ми е препис от обвинителния акт.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.274 и чл.275 НПК, както и процедурата по чл.370 и сл. НПК: чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да 1 дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

Чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от съда служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (4) Съдът разпорежда предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица.

Чл. 371 НПК При предварителното изслушване на страните:

1. подсъдимият и неговият защитник, гражданският ищец, частният обвинител и техните повереници могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство; 2. подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Чл. 372 НПК (1) Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата. (2) 2

Съдът назначава на подсъдимия защитник, ако няма такъв. (3) В случаите по чл. 371, т. 1 съдът с определение одобрява изразеното съгласие, ако съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда, предвидени в този кодекс.

(4) В случаите по чл. 371, т. 2, когато установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът с определение обявява, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПОДС. Г. – Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Признавам се за виновен и заявявам, че съм съгласен и искам делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Разяснени са ми последиците от разглеждането на делото по този ред.

АДВ. В. – Не правим отвод на състава на съда. Молим да бъде допусната процедурата по гл. 27 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие. Подзащитният ми признава фактите и обстоятелствата и е съгласен на базата на тях да постановите Вашия акт.

ПРОКУРОР Щ. – Искането е законодопустимо. Налице са условията за провеждане на съкратено съдебно следствие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ при условията на чл. 371, т.2 НПК.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Постъпил е обвинителен акт от Районна Прокуратура гр. Пазарджик – Териториално отделение гр. Пещера против подс. ИЛ. АС. Г. от гр. Пещера за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК , съдът даде думата на Прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР Щ. – РП Пазарджик – ТО Пещера е повдигнала обвинение на ИЛ. АС. Г. гр. Пещера, ***, ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК. Фактическите обстоятелства, въз основа на които е изградена обвинителната теза за конкретно извършеното престъпление, са: На 15.07.2021 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, на кръстовището на ул. „Свобода" и ул. „Петруника" /ул. „Победа" - старо име/, подсъдимият е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Алфа Ромео" с per. № PA *** КК, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 3,05 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510" с № ARBA 0083, зачислен на РУМВР Пещера, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343б, ал.1 от НК. Деянието е извършено умишлено, със съзнанието за неговата противоправност и евентуална наказателна отговорност. Основната част от доказателствата и доказателствените 3 средства, събрани в хода на досъдебното производство и приложени към обвинителния акт, въз основа на които се установяват изложените факти, са описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и приложението към него.

АДВ. В. – Нямаме възражения по така направения доклад.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът запита подс. Г., със снета погоре самоличност, разбира ли обвинението.

ПОДС. Г. – Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен и не оспорвам фактическата обстановка такава, каквато е изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт. Признавам фактите. Съгласен съм да не се събират нови доказателства за тези факти. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Разяснени са ми правата по чл. 372 от НПК. Известно ми е, че направените от мен самопризнания и събраните доказателства на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.

АДВ. В. – Нямам въпроси.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам въпроси към подсъдимия.

С оглед направените признания от подсъдимия и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото следните документи: талон за изследване бл. № 125541/15.07.2021г., АУАН бл. № 928272/15.07.2021 г., заповед за задържане на лице рег. № 315зз88/15.07.2021 г.; справка за преминали последваща проверка анализатори на алкохол в дъха от 27.05.2021 г., тест рапорт за апарат Дрегер, справка за нарушител/водач, извлечение от амбулаторна книга и протокол за медицинско изследване, изпратени от ЦСМП Пазарджик с писмо изх. № 0561-1/16.07.2021 г., протокол за разпит на свидетеля Г.П от 15.07.2021 г., протокол за разпит на свидетеля Т.Т от 15.07.2021 г., справка за съдимост рег.

№ 274/15.07.2021 г., издадена от Бюро за съдимост при РС Пещера, характеристична справка от 19.07.2021 г., изготвена от ПИ в група ОП при РУ Пещера инсп. А. П., декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.

ПРОКУРОР Щ. - Няма да соча нови доказателства. Да се приключва съдебното следствие.

АДВ. В. – Нямаме нови искания. Няма да сочим доказателства. Да се 4 приключва делото.

ПОДС. Г. - Нямам искания. Да се приключва делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР Щ. – Уважаема г-жо Съдия, поддържам обвинението на Районна прокуратура – гр. Пазарджик, Териториално отделение – гр. Пещера, спрямо подсъдимия така, както е предявено с диспозитива на обвинителния акт. Няма да приповтарям фактическата обстановка, имайки предвид, че процесът се разви по правилата на съкратеното съдебно следствие. Считам, че основният въпрос днес е свързан с наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия. Считам, че следва да се определи наказание при баланс на отегчаващи и смекчаващи вината обстоятелства, като наложите наказание Лишаване от свобода, чийто размер след редукцията на чл. 58а НК бъде около една година и осем месеца. Налице са основанията за прилагане на чл. 66 НК, като така наложеното от Вас наказание бъде отложено за изпитателен срок от три години. В случай на изпълнение следва да се приспадне времето от един ден, през което подсъдимият е бил задържан на основание чл. 72 от ЗМВР. Следва да се наложи и кумулативно предвиденото наказание глоба, като предлагам да е в размер на около 500 лв. Подсъдимият следва да бъде лишен и от право да управлява МПС за определен от Вас срок, като предлагам да е също в размер на около една година и осем месеца, като се приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред от това право. В този смисъл моля да постановите Вашия справедлив съдебен акт.

АДВ. В. - Уважаема г-жо Съдия, считам, че след като представителят на Прокуратурата приема, че няма отегчаващи вината на подзащитния ми обстоятелства, следва да наложите условно наказание с приложението на чл.

58а НК, и Ви моля, като имате предвид казаното от Прокурора и смекчаващите обстоятелства, да приемете, че наказанието, което следва да наложите на подзащитния ми, ще е малко над 1 година лишаване от свобода с приложението на чл. 66 НК. Това според мен е предостатъчно за превъзпитанието му и моля в този смисъл за Вашата присъда.