Определение № 125 от 31.01.2023, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Гражданско дело 3/2023
- Вид
- Определение № 125
- Подписан
- 31.01.2023
- В сила
- 16.02.2023
- Състав
- Любка Милкова
Цитирани разпоредби
- чл.103 · Граждански процесуален кодекс
- чл.104 т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.115 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118 ал.1, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119 ал.1 пр.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.432 ал.1 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 125 гр. Велико Търново, 31.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Любка Милкова като разгледа докладваното от Любка Милкова Гражданско дело № 20234100100003 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.118 ал.1 вр. чл.119 ал.1 пр.2 от ГПК.
Предмет на производството са предявени от А. И. С. и И. Д. И. против „ЗАД АРМЕЕЦ“ със седалище гр.София първоначално субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.432 ал.1 КЗ вр. чл.45 ал.1 ЗЗД за обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, реализирано на 14.01.2022г., всеки един от тях с цена от по 8000лв., ведно с акцесорна претенция за законна лихва върху главницата по всеки иск, считано от датата на поканата – 25.02.2022г. до окончателното изплащане.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
На основание чл.118 ал.1 от ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, като, съгласно чл.119 ал.1 от ГПК, възражение за родова неподсъдност на делото може да се прави до приключване на производството във втората инстанция и може да се повдига и служебно от съда.
На основание чл.104 т.4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.
В процесният случай предявеният от всеки един от ищците А. И. С. и И. Д. И. осъдителен иск по чл.432 ал.1 КЗ вр. чл.45 ал.1 ЗЗД е с цена от по 8000лв., която е под 25 000лв., поради което и по аргумент от чл.104 т.4 ГПК субективно съединените искове, предмет на делото, не са родово подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, а са родово подсъдни на районен съд по силата на чл.103 ГПК, на което основание производството пред ВТОС като родово неподсъдно на сезираният съд следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на родово и местно компетентният районен съд по местонастъпване на застрахователното събитие - РС – Велико Търново, съобразно упражнения избор от ищците по чл.115 ал.2 ГПК, измежду изброените в чл.115 ал.2 ГПК, 1 направен с тяхна молба с вх.№890/25.01.2023г.
Водим от горното и на основание чл.118 ал.1, ал.2 вр. чл.119 ал.1 пр.2 от ГПК, Великотърновски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. д. №3/2023г. по описа на ОС – Велико Търново.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на родово и местно компетентният РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО.
Определението във връзка с подсъдността подлежи на обжалване от заинтересованите страни - ищци в едноседмичен срок от връчването му, пред Апелативен съд – Велико Търново.
Препис от определението да се връчи на двамата ищци, чрез процесуалния им представител.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2