Разпореждане № 1275 от 05.03.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 217/2024
- Вид
- Разпореждане № 1275
- Подписан
- 05.03.2025
- В сила
- 05.03.2025
- Състав
- Мила Йорданова Колева
Цитирани разпоредби
- чл. 372, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1275 гр. Варна, 05.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20243100900217 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от „ВЕСТЕНБЕРГ ИМОТ“ ЕООД, ЕИК 202172367, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Мария Луиза“ № 36, ап. 2, чрез адв. К. В., срещу „ОПТИМА-КАПИТАЛ“ ООД, ЕИК 118513506, гр. Варна и „МИТЕВ И ЖЕКОВ“ АД, която отговаря на изискванията за редовност.
С Разпореждане № 4496/30.08.2024 г. са връчени преписи от исковата молба на двамата ответници.
В указания от съда срок са постъпили писмен отговор с вх. № 25461/11.10.2024 г. от „ОПТИМА-КАПИТАЛ“ ООД и писмен отговор с вх. № 26378/21.10.2024 г. от „МИТЕВ И ЖЕКОВ“ АД, които отговарят на изискванията за редовност.
С оглед на това, препис от отговорите на двамата ответници следва да се изпратят на ищеца, който може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от писмения отговор на исковата молба с вх.
№ 25461/11.10.2024 г. от „ОПТИМА-КАПИТАЛ“ ООД и писмен отговор с вх.
№ 26378/21.10.2024 г. от „МИТЕВ И ЖЕКОВ“ АД, ведно с приложените към 1 тях доказателства, както и препис от настоящото разпореждане на ищеца по делото.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може в двуседмичен срок от получаването да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната.
СЪДЪТ УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в срока на допълнителната искова молба може:
1/ Да измени предявения иск.
2/ Да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.
3/ Да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и
4/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могла да посочи и представи с исковата молба.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2