Протокол № 142 от 22.05.2025, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Варна, 22.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20253001000102 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Въззивникът ЗАД „ ДаллБогг: Живот и здраве“ АД гр. София, редовно призован, не се явява представител.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 3614/16.05.2025 г. от пълномощника на застрахователното дружество – юр.к. Ц., с която моли да се даде ход на делото в отсъствие на представител на ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД гр. София, заявява, че поддържа жалбата и наведените в нея оспорвания и възражения, оспорва отговора на въззивната жалба, както и подадената от насрещната страна въззивна частна жалба, няма да сочи други доказателства и изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски в полза на застрахователното дружество.

Прави възражения за прекомерност на разноските на ищеца, в случай, че неговият претендиран размер надхвърля минималния съгласно Наредбата за минималните размери на адв. възнаграждения.

Въззивниците Б. Д. Й. и И. Д. С., редовно призовани, не се явяват лично, за тях се явява адв. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв. П.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което

1 не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА И

ЧАСТНАТА ЖАЛБИ И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 197/10.04.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв.П.: - Запознат съм с определението.

Оспорвам жалбата, поддържам депозирания отговор. Считам първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно. Поддържам депозираната частна жалба. Представям списък за разноски и доказателства за настоящата инстанция. Няма да соча нови доказателства.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.П.: - Уважаеми апелативни съдии, считам, че първоинстанционното решение в частта, с която е обжалвано от застрахователното дружество е правилно и законосъобразно.

Присъденото обезщетение от първоинстанционния съд е в справедлив размер, който от една страна отговаря на претърпените болки и страдания в резултат на настъпилото ПТП, от друга страна по безспорен и несъмнен начин е доказана вината на водача, който е бил застрахован в съответната застрахователна компания. По отношение на възражението за наличие на съпричиняване от страна на наследодателката на нашите доверителки, считам, че по делото по категоричен начин не са събрани доказателства в посока намаляване на обезщетението поради наличие на съпричиняване. По всички тези въпроси подробно отношение сме взели в отговора на въззивната жалба, които аргументи моля да имате предвид и по съществото на спора. По отношение на тази жалба тя е неоснователна, а решението е правилно и законосъобразно.

Поддържаме и частната жалба, с която обжалваме решението на съда в частта за разноските, доколкото считаме, че присъденото адв. възнаграждение в размер по 750 лв. за първата инстанция е силно занижено и не отговаря на справедливия размер, който следва да бъде определен от съда, този размер е многократно по – нисък от предвидения в наредбата за адв. възнаграждения, 2 не отговаря на пазарните и икономически условия и по същество омаловажава положения труд в първата инстанция, доколкото по делото са разпитвани множество свидетели, приети са заключения на вещите лица, извършвани са и други процесуални действия, а отделно и делото представлява такова с фактическа и правна сложност, доколкото от страна на застрахователната компания бяха наведени множество възражения, по които следваше да се защитаваме. Ето защо моля да потвърдите решението в обжалваната от ЗАД „ ДаллБогг: Живот и здраве“ АД гр. София част, а именно, с която е присъдено обезщетение по 30 000 лв. за всяка една от ищците, като отмените решението в частта за разноските и вместо това присъдите адв. възнаграждение в минималния размер по Наредба № 1.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Заседанието приключи в 14:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3