Протокол № 399 от 11.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 399 гр. Сливен, 11.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20252230104175 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:23 часа се явиха:

Р. З. В., редовно призован се явява лично и с адв. Д. С., с пълномощно представено към исковата молба.

М. Г. Д., редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. Д. С., с пълномощно представено към исковата молба.

Р. К. Р., редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв. Е. Х., с пълномощно представено към отговора.

Г. П. Р., редовно призована, не се явява, вместо нея се явява адв. Е. Х., с пълномощно представено към отговора.

В. П. В., редовно призована, не се явява, вместо нея се явява адв. Е. Х., с пълномощно представено към отговора.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

Адв.Х. : Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

Адв.С.: Поддържам исковата молба. Оспорваме отговорите. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото 1 указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията. Моля да допуснете двама свидетели, които в следващото съдебно заседание, да бъдат разпитани в режим на довеждане, с които ще бъде установено как се е ползвало таванското помещение и двора, и дали е имало някакви договорки между съсобствениците за това как да се ползват тези идеални части от двора.

Адв.Х.: Поддържам си отговорите с всичко, което съм отразила като конкретика. По принцип не възразяваме да се определи режим на ползване на дворното място. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Ние водим двама свидетели, които ще установят кой е строил постройките в дворното място, кой ги е владял и ги и придобил и как се е ползвал тавана до момента на придобиването му на от ищците, на идеалната част. Не възразявам като се допуснат двамата наши свидетели, да се разпитат заедно със свидетелите на ищците, ако бъдат допуснати и техните свидетели в следващото съдебно заседание.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за окончателни.

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

Адв.С.: Освен направените искания за назначаване на експертиза и изслушване на свидетели, нямам други доказателствени искания.

Адв.Х.: Аз също нямам други доказателствени искания освен допускането до разпит на двама свидетели и разпита им в следващото съдебно заседание.

2

Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема направеното искане от адвокат пълномощника на ищците за допускане до разпит при режим на довеждане и направеното искане от адвокат пълномощника на ответницата за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане на ищците, които следва да бъдат доведени в следващото открито съдебно заседание по делото.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане на ответниците, които следва да бъдат доведени в следващото открито съдебно заседание по делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.03.2026 г. от 09:00 часа, за която дата ищецът Р. В., уведомен лично и чрез адв. С., М. В.а уведомена, чрез адв.

С., Р. Р., Г. Р. и В. В., уведомени чрез адв. Х..

Протоколът се изготви в с.з.

Заседание се закри в 10:32 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3