Определение № 2588 от 10.10.2018, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2297/2018
- Вид
- Определение № 2588
- Подписан
- 10.10.2018
- Състав
- СВЕТЛА ВЕЛИЧКОВА ПЕНЕВА, КРАСИМИР ТОДОРОВ ВАСИЛЕВ, НЕВИН РЕДЖЕБОВА ШАКИРОВА
Цитирани разпоредби
- член 229, алинея 1, точка 4 · Граждански процесуален кодекс
- член 128, алинея 3 · Семеен кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……………… 2018 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 10.10.2018 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН
ШАКИРОВА като разгледа докладваното от съдия Пенева въззивно частно гражданско дело № 2297 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното: производството е образувано по въззивна жалба на С.Т.Т. против решение № 3054 от 27.06.2018 г., постановено по гр.д.№ 10815 по описа за 2017 г. на Районен съд - Варна, двадесети състав, с което е определен режим на личен контакт на С.А.П. и Е.Г.П.-П. с детето Борис Е.П., като им дава възможност да го виждат и вземат при себе си, както следва: всяка нечетна седмица от календарната година, считано от началото на годината, за времето от 10 до 17 часа в събота, както и е предоставено на С.А.П. и Е.Г.П.-П. правото да осъществяват определения режим на лични контакти на бащата Е.С.П. с детето Борис Е.П. / определен такъв по гр.д.№ 6770/2017 г. по описа на ВРС, Х състав/, в случаите, в които бащата временно не е в състояние да го упражнява поради отсъствие от страната, на основание член 128, алинея 3 от СК.
В отговор въззиваемите страни С.А.П., Е.Г.П.-П. и Е.С.П. оспорват жалбата.
След извършена служебна справка се установява, че между ответниците по иска С.Т. и Е.П. е налице висящо производство по гр.д.№ 6770 по описа на Районен съд - Варна, десети състав, за определяне на режим на лични отношения между Е.П. и детето Борис. Въззивното решение, постановено по в.гр.д.№ 595 по описа за 2018 г. на Окръжен съд – Варна не е влязло в законна сила, тъй като е налице подадена касационна жалба от С.Т., с която се обжалва решението в частта, с която е определен режим на лични отношения на бащата с детето.
Настоящият състав намира, че произнасянето по въпроса какъв режим на лични отношения между детето и неупражняващия пряко правата родител е с преюдициално значение по отношение на определянето на режим на отношения между детето и неговите баба и дядо. Задължение за упражняване на лични отношения с внук законът не вменява, както и не задължава съда да определя служебно такъв режим, за разлика от режима с между родител и дете. Затова и с оглед съблюдаване на най-добрия интерес на детето, който гарантира осъществяване на отношения между родителя и детето, режимът на лични отношения между детето и неговите баба и дядо, следва да бъде определен едва, след като бъде гарантиран личния контакт на детето с родителя, комуто не са предоставени родителските права. Поради това и доколкото не е налице влязло в законна сила решение, което да определи режим на лични отношения с другия родител, то и настоящото производство следва да бъде спряно до произнасяне на касационната инстанция съда по жалбата срещу постановеното по в.гр.д.№ 595/2018 г. по описа на ВОС решение, което ще разреши тези въпроси.
С оглед горното и на основание член 229, алинея 1, точка 4 от ГПК, съставът на Окръжен съд – Варна О П Р Е
Д Е Л И :
СПИРА производството по въззивно дело № 2297 по описа за 2018 г. на гражданско отделение на Окръжен съд – Варна до приключването с влязъл в сила съдебен акт на производството по в.гр.д. № 595 по описа за 2018 г. на ВОС.
Определението за спиране може да бъде обжалвано с частна жалба чрез Окръжен съд – Варна пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването на препис от него на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.