Протокол № 111 от 09.02.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Смолян, 09.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20255440101509 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

Ищецът Д. Ц., редовно призован, не се явява и не изпраща представител. От пълномощника му адв.М. е постъпило писмено становище, с което моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че поддържа исковата молба. Няма възражения по доклада.изразява становище по същество. Представя и списък с разноски.

Ответникът „*“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител. От юриск. * е постъпила писмена молба, с която уведомява съда, че поради служебна няма да има възможност да се осигури процесуален представител в съдебно заседание, като моли делото да бъде разгледано в отсъствие на ответника.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на основание чл. 146 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение № 40/16.01.2026 г., като допълва същия с постъпилия в срок по чл.131 ГПК отговор на исковата молба от ответника „*“ ЕАД, с който оспорва предявените искове. Излага съображения, че застрахователната премия не следва да бъде включена като разход при изчисления на ГПР, тъй като включването на застрахователен договор не е задължително условие за отпускане на кредита. С договора за застраховка на ищеца е предоставена реална услуга, от която е могъл да се възползва при настъпване на застрахователно събитие. Договора за застраховка е могъл да бъде прекратен от ищеца без никакви последствия по процесния договор за кредит. Оспорва и да е 1 налице твърдяното от ищеца нарушение на чл.11, ал.1, т.10 от договора за кредит.

Счита ГПР за правилно изчислен и посочен в договора. Не е нарушен и чл.11, ал.1, т.11, т.12, както т.9 от ЗПК, поради което и не са налице обстоятелствата по чл.22 ЗПК за обявяване кредита за недействителен.

ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.

Съдът счита, че следва да се приемат писмените доказателства представени с отговора на исковата молба и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА Договор за потребителски кредит №* от 08.06.2023 г., копие от лична карта на Д. Ц., Заявление за рефинансиране на задължение от 08.06.2023 г., Декларация за определяне на изискванията и потребностите и за присъединяване на застраховано лице от 08.06.2023 г., застрахователен сертификат за застрахователни програми „Защита на кредита“ и „Защита на сметките“ и приложенията към него от 08.06.2023 г., общи условия за ползване на допълнителна медицинска услуга от 08.06.2023 г., както и съдържащата се в отговора справка установяваща погасените суми от страна на ищеца.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 05.03.2026 год.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 12.00 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Смолян, 09.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20255440101509 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

Ищецът Д. Ц., редовно призован, не се явява и не изпраща представител. От пълномощника му адв.М. е постъпило писмено становище, с което моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че поддържа исковата молба. Няма възражения по доклада.изразява становище по същество. Представя и списък с разноски.

Ответникът „*“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител. От юриск. * е постъпила писмена молба, с която уведомява съда, че поради служебна няма да има възможност да се осигури процесуален представител в съдебно заседание, като моли делото да бъде разгледано в отсъствие на ответника.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на основание чл. 146 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение № 40/16.01.2026 г., като допълва същия с постъпилия в срок по чл.131 ГПК отговор на исковата молба от ответника „*“ ЕАД, с който оспорва предявените искове. Излага съображения, че застрахователната премия не следва да бъде включена като разход при изчисления на ГПР, тъй като включването на застрахователен договор не е задължително условие за отпускане на кредита. С договора за застраховка на ищеца е предоставена реална услуга, от която е могъл да се възползва при настъпване на застрахователно събитие. Договора за застраховка е могъл да бъде прекратен от ищеца без никакви последствия по процесния договор за кредит. Оспорва и да е 1 налице твърдяното от ищеца нарушение на чл.11, ал.1, т.10 от договора за кредит.

Счита ГПР за правилно изчислен и посочен в договора. Не е нарушен и чл.11, ал.1, т.11, т.12, както т.9 от ЗПК, поради което и не са налице обстоятелствата по чл.22 ЗПК за обявяване кредита за недействителен.

ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.

Съдът счита, че следва да се приемат писмените доказателства представени с отговора на исковата молба и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА Договор за потребителски кредит №* от 08.06.2023 г., копие от лична карта на Д. Ц., Заявление за рефинансиране на задължение от 08.06.2023 г., Декларация за определяне на изискванията и потребностите и за присъединяване на застраховано лице от 08.06.2023 г., застрахователен сертификат за застрахователни програми „Защита на кредита“ и „Защита на сметките“ и приложенията към него от 08.06.2023 г., общи условия за ползване на допълнителна медицинска услуга от 08.06.2023 г., както и съдържащата се в отговора справка установяваща погасените суми от страна на ищеца.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 05.03.2026 год.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 12.00 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

2