Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3429 от 20.03.2023, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1439/2023
Вид
Определение № 3429
Подписан
20.03.2023
Състав
Галя Алексиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 64, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3429 гр. Варна, 20.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20233110101439 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на «Софийска вода» АД, с която е заявен иск с правно основание чл. 422 ГПК срещу «Сънхотелс» ООД.

При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на исковата молба, съдът констатира следното:

С разпореждане от 20.02.2023г., съдът на основание чл.129, ал.2 ГПК е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите в подадената искова молба. Предоставен е седмичен срок за изпълнение на указаните нередовности, като ищецът е предупреден и за последиците от евентуалното си пасивно процесуално поведение. Препис от разпореждането е връчен на страната на 02.03.2023г. чрез процесуален представител.

Крайният срок за изпълнение указанията на съда е бил до 09.03.2023г. В него, а и понастоящем изпълнение на съдебните указания няма.

Съдът преценява, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство.

Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.

На основание т.13 от ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, тъй като производството се прекратява в хипотезата на чл. 129 ГПК, настоящият съд е компетентен и следва да обезсили издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с № 11483/20.04.2022г. по ч.гр.д. № 15326/2022г. по описа на РС София.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1439/2023г. по описа на Варненския районен съд, 7 състав, на основание чл. 129, ал.3 ГПК.

ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед с № 11483/20.04.2022г. по ч.гр.д. № 15326/2022г. по описа на РС София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2