Протокол № 6291 от 17.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6291 гр. София, 15.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора П. Вл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА Частно наказателно дело № 20221110204739 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, явява се прокурор П.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Х. А. Г., явява се, приведен от НСлС, заедно с АДВ.

М., преупълномощена от адв. Н..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличност на обвиняемия по справка АИС-БДС:

Х. А. Г., роден на **.**.****г. в гр. София, живущ в гр. София, ж.к. Н., бл.**, вх.**, ет.**, ап.**, българин, българско и гръцко гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, работя без договор, ЕГН:

1

**********.

СЪДЪТ запозна обвиняемия с процесуалните му права.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам искането си за изменение на МНО от Задържане под стража в по-лекa МНО. Съжалявам за това, което се случи.

Бях под влиянието на упойващи вещества и наркотиците, които взимах. Сега благодарение на лекарите в ареста ми изписаха таблетки „А.“. Разбирам какво съм направил. Искам да съм си вкъщи при майка ми. Някакви халюцинации съм получил. Просто ужас.

АДВ.МАТЕЕВА: С оглед разписаното в закона и с цел защитаването на правата и законовите интереси на моят подзащитен Х. А. Г., моля уважаемия съд да измени наложената тежка мярка, ако прецени, че са налице условията, визирани в закона. Поддържам молбата за изменение на МНО.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам искането на обвиняемия за изменение на МНО в по-лека. Няма да соча доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА материалите от ДП №350/2022г. на 02 РУСДВР, пр.пр. №11473/2022г. на СРП.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да отмените МНО в по-лека по съображенията, които изложих пред вас.

АДВ.МАТЕЕВА: Ще се повторя, но моля уважаемия съд, с оглед разписаното в закона да измени в по-лека МНО наложената Задържане под стража. Смятам че мярката Домашен арест е също със силен интензитет и би 2 могла да бъде приложена в случая спрямо моя подзащитен.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение искането на защитника и обвиняемия Х. Г. за изменение на МНО в по-лека такава. Намирам, че към настоящия момент продължават да са налице кумулативно предвидените предпоставки визирани в чл.63 от НПК. В хода на ДП са събрани достатъчно по обем доказателства касаещи съпричастността на обвиняемия към извършеното престъпление, за което му е повдигнато обвинение, и за което се предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години. Събраните доказателства към настоящия момент не разколебават това обстоятелство. По отношение на втората предпоставка, наличието на реална опасност обвиняемият да укрие, считам че същата не е налице доколкото обвиняемия е с известен по делото адрес, на които пребивава пострадалата по делото, за което Г. е привлечен в качеството си на обвиняем. По отношение на третата предвидена кумулативна предпоставка, извършване на престъпление, считам че същата продължава да е налице доколко характерът на извършеното деяние може да се изведе с висока обществена опасност не само на деянието, а и на дееца като следва да се вземе под внимание обремененото му съдебното минало, видимо в справката за съдимост обвиняемият е осъждан. По отношение на срока за задържане на обвиняемия следва да се отбележи, че към настоящия момент този срок е малко над един месец, вземайки предвид датата му на задържане, а именно 08.03.2022г. Този срок се явява освен законоустановен, но и разумен предвид действията по разследването, които са извършени както и, че към настоящия момент разследването не е приключило и не е налице промяна в обстоятелствата. Доколко сред материалите по ДП е налична справка от ареста относно здравословното състояние на обвиняемия както и не са налице данни от КСППЕ да е изготвена към настоящия момент.

СЪДЪТ осигури право на последна дума на обвиняемия

ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма какво да добавя.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание за постановяване на определение.

СЪДЪТ след съвещание постанови определението си:

Настоящото производство е по чл.65 НПК и е образувано по молба на обвиняем за изменение на взета спрямо него МНО от Задържане под стража в 3 по-лека. В днешното съдебно заседание той изложи съображения, свързани с желанието му да изкара великденските празници вкъщи. Съдът като взе предвид становищата на страните и приобщените по делото доказателства, намира че не са налице основанията за изменение на МНО.

На първо място, не е отпаднало обоснованото предположение Г. да е извършил деянието, за което е привлечен в това качество. Еднопосочни са показанията на всички свидетели, в т.ч. и на пострадалото лице, както и на лицето, което непосредствено след причиненото телесно увреждане е видяла майката на обвиняемия и е подала сигнал, по който са се явили полицейските служители и е оказана първа помощ на пострадалата. Показанията на Р. Г. се потвърждават от СМЕ, както и цялата налична документация от лечението, за което е оказана помощ на пострадалата.

Действително деянието, за което е привлечен Г. не е тежко по смисъла на ДР на НК, но предвид обстоятелствата, при които е извършено, както и множеството телесни увреждания, в т.ч. и обстоятелството, че Г. и пострадалата живеят на един и същи адрес, съдът оценява деянието с висока обществена опасност, изключителна агресивност, необосновано насочена от син към неговия родител.

Съдът не намери доказателства, от които категорично към настоящия момент да може да се изведе твърдението на обвиняемия, че той е действал под въздействието на упойващи вещества, в тази връзка е основно заключението на неизготвената към момента КСППЕ. Единствено по делото съществуват данни, че лицето има зависимост към наркотични вещества, което се потвърждава от показанията на пострадалата, както и от показанията на полицейските служители отзовали се по сигнал на съсед на семейството, които са възприели държането на наркотични вещества у обвиняемия. В тази връзка не е направено нищо да се установи, какви са наркотичните вещества, в какво количество са и в какво съдържание са те.

По отношение на опасностите съдът, счита че понастоящем е налице реална опасност обвиняемият да извърши престъпление. Тук трябва да се посочи неговото съдебно минало, с извършване на множеството престъпления и множество наказания за тях. Трябва да се посочи и обстоятелството, че инкриминираният побой не е единствен изолиран случай, а е поредица на ескалация, явяващ се последен и с изключително тежки травматични 4 последици, като съдът трябва да отчете високата обществена опасност на извършителя, който се е спрял да нанася удари, само защото на външната врата на апартамента се е почукало. По яростта, агресията и интензитета на ударите, съдът съди за неговия профил, както и че реално опасността връщайки се в това жилище при жертвата на насилието му, той отново да осъществи домашно насилие спрямо майка си.

Съдът зачита казаното от обвиняемия днес, като защитна позицията обслужваща единствено и само настоящото производство, че съжалява за стореното и е бил под въздействието на наркотични вещества. Съдът възприема показанията на пострадалата за неадекватно състояние, във връзка с неговата физическа агресия спрямо нея, с действията, които е осъществил спрямо роднините си, за да нанесе множество травматични увреждания, които дори са застрашили живота й. При всички съображения, а и с оглед на продължителния срок на МНО, който е в предвидения по чл. 63 ал.4 от НПЛ, съдът счита че МНО следва да е Задържане под стража, а молбата на обвиняемия за изменението й, да бъде оставена без уважение.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКАЗВА да уважи молбата на обвиняемия Х. А. Г., ЕГН:

********** за изменение на взета спрямо него МНО от Задържане под стража в по-лека по ДП №350/2022г. на 02 РУ-СДВР, пр.пр.

№11473/2022г. на СРП.

Определението може да се обжалва и протестира с частна жалба и частен протест пред Софийски градски съд в 3-дневен срок от днес.

Определението подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен при подаден частен протест, който не е в интерес на обвиняемия.

При подадена частна жалба или частен протест НАСРОЧВАМ делото пред Софийски градски съд за 21.04.2022г. от 10:00 часа, за когато СРП, защитникът и обвиняемият се считат за призовани.

5

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

АДВ. М.: Моля да постановите да ми се издаде препис от протокола от днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ постановява в полза на адв. М. да се издаде препис от протокола от днешното съдебно заседание, който да получи в деловодството на СРС след депозиране на молба.

Протоколът изготвен в о.с.з., което приключи в 15:30 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

6