Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 791 от 13.10.2026, Районен съд - Петрич

Съд
Районен съд - Петрич
Дело
Гражданско дело 1813/2026
Вид
Определение № 791
Подписан
13.10.2026
В сила
13.10.2026
Състав
Ангелина Бисеркова

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.121 · Граждански процесуален кодекс
  • параграф 13 т.1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 791 гр. Петрич, 13.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангелина Бисеркова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело № 20261230101813 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, обективираща два оценяеми осъдителни искове за вземания, за които е отхвърлено заявление по ч.гр.д. № 1244/2026 година по описа на Районен съд гр.П. Към молбата няма представено доказателство за довнесена държавна такса.

Предявените за защита вземания произтичат от правоотношения между ищеца като доставчик на телекомуникационни услуги и ответника като потребител на същите услуги. В тази връзка съдът е изискал справка ЕСГРАОН относно ответника. От същата се установява, че постоянният и настоящ адрес на ответника е село Хр. Д., община К., с.К., считано от 2003/2007 г., т.е. от преди датата на депозиране на исковата молба в съда.

Съгласно действащата разпоредба на чл.113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

В разглеждания случай се касае именно за предявен иск срещу потребител по смисъла на параграф 13 т.1 от ДР на ЗЗП, тъй като е насочен срещу лице, което се ползва от услугите на ищеца по договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги. Същевременно за местната подсъдност по чл.113 от ГПК съдът следи служебно, по аргумент на чл.119, ал.3 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът намира, че не е компетентен по правилата на 1 местната подсъдност, да разгледа спора, с който е сезиран, такъв /компетентен съд/ се явява Районен съд-град К., поради което производството следва да бъде прекратено, а делото - изпратено на компетентния съд.

Мотивиран от горното и на основание чл.119, ал.4 във връзка с чл.105 ГПК и чл.121 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1813/2026 година по описа на Районен съд-гр.П. поради местна неподсъдност и го ИЗПРАЩА по компетентност на Районен съд-гр.К.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-гр.Бл. с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила на настоящото определение делото да се изпрати на Районен съд-гр.С.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ 2