Определение № 4588 от 17.04.2024, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4588 гр. Варна, 17.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина В. Тодорова Колева като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско дело № 20243110102034 по описа за 2024 година

Предявен е от С. Й. П. и П. П. П. срещу С. Г. А. отрицателен установителен иск за собственост с правно основание чл. 124 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът не е собственик на 85 кв.м. идеални части от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в с. Кичево, м. Сухата чешма с площ 685 кв.м.

Съдът съобразявайки изложеното в исковата молба и уточняващата от 08.04.2024г., както и след извършена справка по гр.д.№8133/2013г. по описа на РС – Варна, намира исковата молба за недопустима по следните съображения:

С влязло в сила съдебно решение № 483/09.02.2017г. по гр.д. № 8133/2013г. на ВРС е постановено изнасяне на публична продан на допуснатия до делба недвижим имот, представляващ: ПИ № 504.734 по ПНИ на с.о. „Могилите” /м. „Сухата чешма”/, с.

Кичево, община гр. Аксаково, одобрен със Заповед № РД-10-7706-371/21.12.2010г. на Областния управител на област Варна, с площ от 685 кв.м., при граници: ПИ № 504.733, ПИ № 504.814, ПИ № 504.1065 и ПИ № 504.1011, ведно с построената в него сграда с площ от 27кв.м. по документ за собственост и 47кв.м. по скица, на стойност 36200лева, при начална цена определена от съдебния изпълнител, като получената при продажбата сума се разпредели между съделителите съобразно техните квоти, а именно: ½ ид.ч. за С. Й. П., ЕГН ********** и Пеньо П. П., ЕГН **********, в режим на семейна имуществена общност и двамата с адрес гр. Варна, жк. „Младост” № 141, вх.4, ет.3, ап.81 и ½ ид.ч. за С.

Г. А., ЕГН ********** от гр. Варна, кв. Аспарухово, ***Б, на основание чл.

348 ГПК.

Публичната продан е реализирана, видно от приложеното към исковата молба постановление от 18.10.2023г. на ДСИ при ВРС.

В чл. 342 -344 ГПК, процесуалният закон определя какви въпроси могат да бъдат включени в първата фаза на делбата, както и по кои въпроси съдът задължително следва да се произнесе. Наличието на съсобственост е основен въпрос, който е поставен за разглеждане именно в тази фаза на делбата. В делбеното производството, страните могат да възразят против включването на някои от имотите в делбената маса, против наличието на съсобственост или по размера на квотите.

Решението по чл.344, ал.1 формира сила на пресъдено нещо по въпросите за наличието на съсобственост върху определен имот, лицата, притежаващи дял в съсобствеността и размера на правата им, като забраната на чл.299, ал.1 ГПК за пререшаване на спор, разрешен с влязло в сила решение, по същество означава преклудиране на всеки факт и основаните на него права, осъществен преди постановяване на решението, независимо дали тези права са били релевирани от ответника в съдебното производство или не. Основанието на иска за делба е съществуването на съсобственост между страните. Ето защо и при предявен иск за делба, съделителят, заявяващ самостоятелни права върху част от делбения имот, следва да възрази срещу размера на дяловете. В чл.342 ГПК е уреден срокът, 1 в който могат да бъдат повдигани преюдициалните спорове между съделителите. Тази разпоредба не изключва възможността, ако някой от съделителите е пропуснал да направи възраженията си в срок, или ако преюдициалните спорове не могат да бъдат разгледани в рамките на делбеното производство, то да предяви иск по общия исков ред, докато е висящо производството по допускане на делбата. С влизане в сила на решението по чл.344, ал.1 ГПК, с което се допуска съдебна делба, обаче споровете по въпросите с преюдициално значение за изхода на делото в първата фаза на делбата, се преклудират, независимо дали са били релевирани в делбеното производство или не. В този смисъл са и Решение № 66 от 16.06.2014 г. по гр.д.№ 5605/2013 г., І гр.отд. на ВКС, Решение № 112 от 07.11.2014 г. по гр.д.№ 1394/2014 г., ІІ гр.отд. на ВКС, Определение №45 от 20.02.2020 по ч.гр. дело №451/2020г. на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС и др./. В случая влязлото в сила по допускане на делбата формира сила на пресъдено нещо относно съществуването на съсобственост върху страните при съответните части и след като ищците не са заявили своевременно твърденията си, че са изключителни собственици на 85 кв.м. ид.ч. от имота, то и правото им да сторят това в последващ процес, се е преклудирало и предявеният иск е недопустим.

Мотивиран от така изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 130 ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2034 по описа за 2024 год. на Варненски районен съд, XXXIX - ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2