Решение № 136 от 02.04.2026, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Търговско дело 196/2025
- Вид
- Решение № 136
- Подписан
- 02.04.2026
- Състав
- Трифон Иванов Минчев
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 · Закон за адвокатурата
РЕШЕНИЕ
№ 136 гр. С., 02.04.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20255500900196 по описа за 2025 година
Производството е на основание чл. 247 от ГПК.
По делото е постъпила молба от адв. С. Т., като пълномощник на ищците А. И. Терзиева- К.а и Д. Т. К. с която моли съда да поправи допуснатата в диспозитива на Решението ОФГ относно заплащането на адв. възнаграждение по чл. 38 от ЗА.
В срока за отговор не е постъпил такъв от другите страни – ответника и третото лице помагач.
С решение рег. № 8/09.01.2026 г. по делото съдът е осъдил „ЗЗ., да заплати на адв. С. Т., възнаграждение по чл. 38 от ЗА, в размер на 10 614,42 евро с ДДС.
Съдът, приема за установено следното:
В диспозитива на първоинстанционно решение е допусната очевидна фактическа грешка, като адв. възнаграждение по чл. 38 от ЗА е следвало да бъде присъден на АД Т. И Б., вместо на адв. С. Т..
Безспорно се касае за пропуск при постановяване на решението от кръга на очевидните фактически грешки.
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който 1 подлежи на обжалване решението. Тъй като решението не е влязло в сила и е обжалвано, то и решението за поправка на ОФГ подлежи на обжалване.
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на решение рег. № 8/09.01.2026 г. по т. дело № 196/2025 г. по описа на ОС С., като на страница седемнадесета от решението /лист 156 по делото/, на ред трети и четвърти от горе на долу, вместо „адв. С. Т.“„ да се чете „А. Т. И Б., Булстат **“.
РЕШЕНИЕТО е неразделна част от решение рег. № 8/09.01.2026 г. по т. дело № 196/2025 г. по описа на ОС С. и подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ 2